Questão 102 do Enem 2012 comentada

Linguagens, Códigos e suas Tecnologias · Língua Portuguesa · Coesão, coerência e progressão textual. Tente responder antes de abrir o gabarito.

  • Enem 2012
  • 2º dia
  • Linguagens
  • Língua Portuguesa
  • Coesão, coerência e progressão textual
  • Habilidade H18
  • Dificuldade média

Labaredas nas trevas Fragmentos do diário secreto de Teodor Konrad Nalecz Korzeniowski

20 DE JULHO [1912] Peter Sumerville pede-me que escreva um artigo sobre Crane. Envio-lhe uma carta: “Acredite-me, prezado senhor, nenhum jornal ou revista se interessaria por qualquer coisa que eu, ou outra pessoa, escrevesse sobre Stephen Crane. Ririam da sugestão. [...] Dificilmente encontro alguém, agora, que saiba quem é Stephen Crane ou lembre-se de algo dele. Para os jovens escritores que estão surgindo ele simplesmente não existe.” 20 DE DEZEMBRO [1919] Muito peixe foi embrulhado pelas folhas de jornal. Sou reconhecido como o maior escritor vivo da língua inglesa. Já se passaram dezenove anos desde que Crane morreu, mas eu não o esqueço. E parece que outros também não. The London Mercury resolveu celebrar os vinte e cinco anos de publicação de um livro que, segundo eles, foi “um fenômeno hoje esquecido” e me pediram um artigo.

FONSECA, R. Romance negro e outras histórias. São Paulo: Companhia das Letras, 1992 (fragmento).

Na construção de textos literários, os autores recorrem com frequência a expressões metafóricas. Ao empregar o enunciado metafórico “Muito peixe foi embrulhado pelas folhas de jornal”, pretendeu-se estabelecer, entre os dois fragmentos do texto em questão, uma relação semântica de

Ver gabarito e comentário

Gabarito oficial (INEP): B

A expressão 'Muito peixe foi embrulhado pelas folhas de jornal' é uma metáfora para o esquecimento: jornais antigos acabavam servindo para embrulhar peixe, ou seja, a notícia envelhece e é descartada. A relação entre os dois fragmentos é de tempo. O primeiro, datado de 20 de julho de 1912, traz a carta em que se diz que ninguém se interessaria por Stephen Crane. O segundo, de 20 de dezembro de 1919, marca a passagem do tempo ('Já se passaram dezenove anos desde que Crane morreu') e mostra que a situação mudou. O texto, portanto, situa no tempo o que é relatado em cada parte: a relação é de temporalidade.

Por que as outras estão erradas:

  • (A) Não há causa e consequência entre as partes; a passagem de um fragmento a outro é de tempo.
  • (C) O segundo fragmento não depende de condições apresentadas no primeiro.
  • (D) Há contraste entre as épocas, mas o recurso que organiza as partes é a sucessão de datas.
  • (E) Não há meio e desfecho de uma ação; cada parte registra um momento diferente.

Dica Enem: em questões sobre a relação entre partes do texto, procure marcadores de tempo, como datas, 'já se passaram' e 'desde que'. Eles indicam a relação de temporalidade.

Conceitos cobrados: Relações semânticas entre partes do texto: temporalidade; Metáfora e sentido figurado no texto literário; Marcadores temporais e coesão textual.

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial e revisado automaticamente; pode conter erros — o gabarito do INEP prevalece. Dificuldade pelo parâmetro b divulgado pelo INEP nos microdados: 1,67.

Fonte: Prova oficial do Enem (INEP), ano 2012, 2º dia, questão 102.
Equipe Cravei · como fazemos e revisamos

Quer saber quanto vale cada acerto? Use a calculadora de nota do Enem (estimativa pela TRI).

Questões parecidas