Questão 106 · Tecnologias da Informação e Comunicação: Tecnologias da informação e sociedade
Até que ponto replicar conteúdo é crime? “A internet e a pirataria são inseparáveis”, diz o diretor do instituto de pesquisas americano Social Science Research Council. “Há uma infraestrutura pequena para controlar quem é o dono dos arquivos que circulam na rede. Isso acabou com o controle sobre a propriedade e tem sido descrito como pirataria, mas é inerente à tecnologia”, afirma o diretor. O ato de distribuir cópias de um trabalho sem a autorização dos seus produtores pode, sim, ser considerado crime, mas nem sempre essa distribuição gratuita lesa os donos dos direitos autorais. Pelo contrário. Veja o caso do livro O alquimista, do escritor Paulo Coelho. Após publicar, para download gratuito, uma versão traduzida da obra em seu blog, Coelho viu as vendas do livro em papel explodirem.
BARRETO, J.; MORAES, M. A internet existe sem pirataria? Veja, n. 2 308, 13 fev. 2013 (adaptado).
De acordo com o texto, o impacto causado pela internet propicia a
- A) banalização da pirataria na rede.
- B) adoção de medidas favoráveis aos editores.
- C) implementação de leis contra crimes eletrônicos.
- D) reavaliação do conceito de propriedade intelectual.
- E) ampliação do acesso a obras de autores reconhecidos.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: D
Gabarito definitivo divulgado pela banca INEP (ENEM 2016).
Comentário
Gabarito: D.
O texto afirma que “a internet e a pirataria são inseparáveis” e que a tecnologia “acabou com o controle sobre a propriedade”. Isso significa que a rede tornou difícil controlar quem é dono dos arquivos em circulação. Como consequência, o conceito de propriedade intelectual precisa ser repensado: distribuir cópias gratuitamente nem sempre prejudica o autor, como mostra o caso de Paulo Coelho, cujas vendas em papel “explodiram” após a versão gratuita. O impacto da internet, portanto, leva a reavaliar o que significa propriedade intelectual.
- A (banalização da pirataria): o texto não trata a pirataria como banalizada; discute quando ela é crime.
- B (medidas favoráveis aos editores): o caso de Coelho mostra benefício ao escritor, não medidas em favor dos editores.
- C (leis contra crimes eletrônicos): o texto menciona que a distribuição pode ser crime, mas não discute a criação de leis.
- E (ampliação do acesso a obras de autores reconhecidos): o acesso é um efeito citado de passagem, não o impacto central descrito.
Dica Enem: a pegadinha está em alternativas que repetem palavras do texto (como “pirataria”) sem responder ao impacto pedido. Procure a consequência conceitual que o texto sustenta.
Fundamentos: Interpretação de texto argumentativo · Relação entre tecnologia, sociedade e propriedade intelectual · Inferência a partir de exemplo (caso Paulo Coelho)
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova INEP ENEM 2016 (Enem — 2º dia (Linguagens, Códigos e suas Tecnologias e Matemática e suas Tecnologias)), questão 106, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.