Questão 38 · Tecnologias da Informação e Comunicação: Tecnologias da informação e sociedade
“O computador, dando prioridade à busca pela própria felicidade, parou de trabalhar para os humanos”. É assim que termina o conto O dia em que um computador escreveu um conto, escrito por uma inteligência artificial com a ajuda de cientistas humanos.
Os cientistas selecionaram palavras e frases que seriam usadas na narrativa, e definiram um roteiro geral da história, que serviria como guia para a inteligência artificial. A partir daí, o computador criou o texto combinando as frases e seguindo as diretrizes que os cientistas impuseram. Os juízes não sabem quais textos são escritos por humanos e quais são feitos por computadores, o que mostra que o conto estava bem escrito. O dia só não passou para as próximas etapas porque, de acordo com os juízes, os personagens não foram muito bem descritos, embora o texto estivesse estruturalmente impecável.
A ideia dos cientistas é continuar desenvolvendo a criatividade da IA para que ela se pareça cada vez mais com a humana. Simular esse tipo de resposta é difícil, porque o computador precisa ter, primeiro, um banco de dados vasto vinculado a uma programação específica para cada tipo de projeto — escrita, pintura, música, desenho e por aí vai.
D’ANGELO, H. Disponível em: https://super.abril.com.br. Acesso em: 5 dez. 2018.
O êxito e as limitações da tecnologia utilizada na composição do conto evidenciam a
- A) indistinção entre personagens produzidos por máquinas e seres humanos.
- B) necessidade de reformulação da base de dados elaborada por cientistas.
- C) autonomia de programas computacionais no desenvolvimento ficcional.
- D) diferença entre a estrutura e a criatividade da linguagem humana.
- E) qualidade artística de textos produzidos por computadores.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: D
Gabarito definitivo divulgado pela banca INEP (ENEM 2019).
Comentário
Gabarito: D.
O conto foi escrito por uma IA com base em roteiro e frases escolhidas por cientistas. Os juízes não distinguiram o texto de um humano, e a estrutura foi considerada 'impecável'. Mas os personagens não foram bem descritos, o que impediu a classificação para a próxima etapa. Esse êxito estrutural com limitação na criatividade e na construção dos personagens mostra a diferença entre a estrutura e a criatividade da linguagem humana. A alternativa D sintetiza essa leitura.
Por que as outras estão erradas:
- A) O texto mostra que os juízes não distinguiram os textos, mas não trata de personagens indistintos como conclusão central.
- B) Não há indicação de necessidade de reformular a base de dados como consequência do êxito e da limitação.
- C) A IA não é autônoma: os cientistas definiram palavras, frases e roteiro.
- E) O texto não afirma qualidade artística; a estrutura é boa, mas a criatividade ainda é limitada.
A pista está na oposição entre 'estruturalmente impecável' e 'personagens não foram muito bem descritos'.
Dica Enem: procure a oposição entre o que o texto elogia e o que critica; ela costuma indicar a conclusão da questão.
Fundamentos: Inteligência artificial e produção textual · Interpretação de texto: oposição e conclusão · Tecnologia, criatividade e linguagem humana
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova INEP ENEM 2019 (Enem — 1º dia (Linguagens, Códigos e suas Tecnologias e Ciências Humanas e suas Tecnologias)), questão 38, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.