Questão 135 · Física: Óptica
Quando se considera a extrema velocidade com que a luz se espalha por todos os lados e que, quando vêm de diferentes lugares, mesmo totalmente opostos, [os raios luminosos] se atravessam uns aos outros sem se atrapalharem, compreende-se que, quando vemos um objeto luminoso, isso não poderia ocorrer pelo transporte de uma matéria que venha do objeto até nós, como uma flecha ou bala atravessa o ar; pois certamente isso repugna bastante a essas duas propriedades da luz, principalmente a última.
HUYGENS, C. In: MARTINS, R. A. Tratado sobre a luz, de Cristian Huygens. Caderno de História e Filosofia da Ciência, supl. 4, 1986.
O texto contesta que concepção acerca do comportamento da luz?
- A) O entendimento de que a luz precisa de um meio de propagação, difundido pelos defensores da existência do éter.
- B) O modelo ondulatório para a luz, o qual considera a possibilidade de interferência entre feixes luminosos.
- C) O modelo corpuscular defendido por Newton, que descreve a luz como um feixe de partículas.
- D) A crença na velocidade infinita da luz, defendida pela maioria dos filósofos gregos.
- E) A ideia defendida pelos gregos de que a luz era produzida pelos olhos.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: C
Gabarito definitivo divulgado pela banca INEP (ENEM 2019).
Comentário
Gabarito: C.
Huygens afirma que, se a luz fosse o transporte de matéria do objeto até nós, "como uma flecha ou bala atravessa o ar", ela não poderia ter duas propriedades: a extrema velocidade de propagação e a capacidade de raios vindos de direções opostas se atravessarem sem se atrapalharem (projéteis materiais colidiriam). Essa concepção de luz como um fluxo de partículas materiais é o modelo corpuscular, defendido por Newton. Portanto, o texto contesta o modelo corpuscular, e o argumento favorece o modelo ondulatório, do qual Huygens é um dos principais defensores.
- A: o texto não trata de meio de propagação nem de éter; ele rebate a ideia de transporte de matéria.
- B: o modelo ondulatório é justamente o que o autor defende, e o cruzamento de raios sem perturbação é usado como argumento a seu favor.
- D: o texto não contesta a rapidez da luz; ao contrário, usa a "extrema velocidade" como uma das premissas do argumento.
- E: a ideia grega de que a luz saía dos olhos não é mencionada nem discutida no trecho.
Dica Enem: em textos históricos, identifique a teoria atacada pelo autor. Expressões como "flecha ou bala" e "transporte de uma matéria" indicam a concepção corpuscular.
Fundamentos: Modelos corpuscular e ondulatório da luz · História da Física: Huygens e Newton · Interpretação de texto científico histórico
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova INEP ENEM 2019 (Enem — 2º dia (Ciências da Natureza e suas Tecnologias e Matemática e suas Tecnologias)), questão 135, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.