Questão 47 · Língua Inglesa: Interpretação de textos
Texto associado à questão
Text 9A3-I
If you were to judge 2018’s most important legal technology by looking at conference agendas and media coverage, you’d probably say it was the continuing development of artificial intelligence. But if you judge the most important technology by its direct impact on the practice of law, then it would have to be analytics. As I suggested in a recent column, we could be nearing the point where it would be malpractice for a lawyer not to use analytics.
Internet: <lawsitesblog.com> (adapted).
The author of text 9A3-I mentions conference agendas and media coverage in order to
- A) demonstrate that their focus did not reflect the most impactful trend in the field of legal technology in 2018.
- B) show that they focused suficient attention on analytics in the field of legal technology in 2018.
- C) suggest that conferences related to legal technology should not be venues for discussions about analytics.
- D) demonstrate that these events and institutions establish priorities for the field of legal technology.
- E) advertise future events of interst in the field of legal technology.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: A
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TJ/RJ 2021).
Comentário
Gabarito: A.
O autor menciona as agendas de conferências e a cobertura da mídia para mostrar o que o mercado tem destacado: a inteligência artificial. Em seguida, contrapõe que, pelo critério do impacto direto na prática do direito, a tecnologia mais relevante foi a analytics. Assim, o foco dessas agendas e da mídia não refletiu a tendência de maior impacto em 2018.
Erros das demais:
- B: o texto diz que o foco esteve na inteligência artificial, não na analytics.
- C: o autor não sugere que conferências devam evitar discussões sobre analytics.
- D: o autor critica o descompasso entre foco e impacto, e não afirma que esses eventos estabelecem prioridades para o campo.
- E: o texto não anuncia eventos futuros.
Fundamentos: Texto-base 9A3-I: “If you were to judge… by looking at conference agendas and media coverage, you’d probably say it was… artificial intelligence. But… it would have to be analytics.”
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe TJ/RJ 2021 (Analista Judiciário – Grupo: Tecnologia da Informação – Especialidade: Analista de Gestão de TIC), questão 47, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.