Questão 90 do CNU 2025 (FGV) — Bloco 3, Eixo 5: Metodologia da Pesquisa Científica

O coordenador de um grupo de pesquisa desejava preparar um projeto para uma chamada do CNPq. Na etapa exploratória da literatura, ele encontrou poucas publicações em revistas indexadas em bases reconhecidas por seu rigor científico sobre o tema. Por outro lado, ao buscar nas bases bibliográficas de acesso aberto, em documentos técnicos e em bancos de teses também de acesso aberto, teve a grata surpresa de constatar que, nos últimos três anos, o interesse pelo tema estava aumentando.
Considerando esse panorama, ele decidiu adotar a revisão de escopo (um tipo de revisão sistemática de literatura), a qual:

  1. Atem o objetivo de combinar resultados de estudos quantitativos para definir de forma mais precisa efeitos de intervenções em determinado fenômeno;
  2. Bavalia preliminarmente a quantidade de estudos e evidências disponíveis sobre o tema e o potencial da literatura;
  3. Cvisa a fornecer respostas a perguntas muito específicas e, em consequência, requer que seja avaliada rigorosamente a qualidade dos estudos incluídos;
  4. Dpermite avaliar com rigor a qualidade das evidências disponíveis nos estudos prévios levantados;
  5. Eoferece um padrão de referência para confirmar ou refutar se a prática atual se baseia, ou não, em evidências que serão usadas para subsidiar a prática em qualquer campo do saber.
Gabarito e comentário

Gabarito: B — avalia preliminarmente a quantidade de estudos e evidências disponíveis sobre o tema e o potencial da literatura;

A revisão de escopo (scoping review) é uma modalidade de revisão bibliográfica desenhada para mapear a extensão, a quantidade e a natureza das evidências e da literatura científica disponíveis sobre um tema emergente. Ela é ideal para tópicos recentes ou heterogêneos em que o campo ainda está em consolidação (como pesquisas em bases abertas e teses recentes), permitindo clarificar conceitos, analisar o potencial das fontes e identificar lacunas temáticas antes de estudos de maior fôlego.

Análise das demais alternativas:

  • (A) Errada: a combinação quantitativa de estimativas de efeito de intervenções é a definição exata de metanálise.
  • (C) Errada: responder a perguntas clínicas ultraespecíficas com avaliação formal de risco de viés é a marca da revisão sistemática tradicional.
  • (D) Errada: a revisão de escopo geralmente prescinde da avaliação crítica rígida da qualidade metodológica individual de cada estudo incluído.
  • (E) Errada: aferir a conformidade e impacto de práticas vigentes no cotidiano profissional é tarefa de auditorias clínicas e diretrizes institucionais.

Dica de prova: Diferencie revisões: Sistemática = pergunta ultraespecífica, alta rigidez e análise de viés metodológico; Escopo = mapeamento panorâmico do volume de estudos e do potencial da literatura em temas emergentes ou amplos.

Fundamentos: Revisão de escopo (Scoping Review) · Mapeamento da literatura científica · Metodologia de revisão sistemática

Comentário Cravei IA, gerado a partir do gabarito oficial e verificado automaticamente. A IA pode errar: o gabarito da banca prevalece.

Origem

Questão 90 do caderno tipo 1 do Bloco 3 – Ciência, Dados e Tecnologia, CNU 2025, banca FGV. Gabarito definitivo divulgado pela banca.

Onde esta questão aparece no Cravei CNU

Simulado CNU Bloco 3: todas as questões comentadas do bloco →

Guia do Bloco 3 – Ciência, Dados e Tecnologia: cargos, pesos e conteúdo →

Questões relacionadas