Questão 32 · História: Brasil Império
Ninguém desconhece a necessidade que todos os fazendeiros têm de aumentar o número de seus trabalhadores. E como até há pouco supriam-se os fazendeiros dos braços necessários? As fazendas eram alimentadas pela aquisição de escravos, sem o menor auxílio pecuniário do governo. Ora, se os fazendeiros se supriam de braços à sua custa, e se é possível obtê-los ainda, posto que de outra qualidade, por que motivo não hão de procurar alcançá-los pela mesma maneira, isto é, à sua custa?
Resposta de Manuel Felizardo de Sousa e Mello, diretor geral das Terras Públicas, ao Senador Vergueiro. In: ALENCASTRO, L. F. (Org.). História da vida privada no Brasil. São Paulo: Cia. das Letras, 1998 (adaptado).
O fragmento do discurso dirigido ao parlamentar do Império refere-se às mudanças então em curso no campo brasileiro, que confrontaram o Estado e a elite agrária em torno do objetivo de
- A) fomentar ações públicas para ocupação das terras do interior.
- B) adotar o regime assalariado para proteção da mão de obra estrangeira.
- C) definir uma política de subsídio governamental para o fomento da imigração.
- D) regulamentar o tráfico interprovincial de cativos para sobrevivência das fazendas.
- E) financiar a fixação de famílias camponesas para estímulo da agricultura de subsistência.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: C
Gabarito definitivo divulgado pela banca INEP (ENEM 2013).
Comentário
Gabarito: C.
O fragmento é a resposta de Manuel Felizardo de Sousa e Mello ao senador Vergueiro, em meio à crise da mão de obra após o fim do tráfico atlântico (1850) e a aproximação da abolição. Ele argumenta que, se os fazendeiros sempre compraram seus trabalhadores “à sua custa”, devem continuar pagando também para obter braços “de outra qualidade”, ou seja, imigrantes. O debate, portanto, é sobre o papel do Estado no financiamento da imigração: o governo queria que os fazendeiros pagassem, e a elite pedia subsídio público. A alternativa C traduz essa disputa.
- (A) Ocupação de terras do interior não é o ponto central da resposta.
- (B) O regime assalariado aparece como consequência, não como objetivo do debate sobre subsídio.
- (D) Tráfico interprovincial é um tema diferente, e a resposta não o regulamenta.
- (E) Agricultura de subsistência e fixação de camponeses não são o foco.
Dica Enem: em documentos do Império, observe quem paga a conta. A questão sobre quem financia a mão de obra (Estado ou proprietário) é a chave para identificar a disputa.
Fundamentos: Fim do tráfico atlântico e transição para o trabalho livre · Política de imigração e subsídio estatal no Brasil Império · Elite agrária e Estado imperial
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova INEP ENEM 2013 (Enem — 1º dia (Ciências Humanas e suas Tecnologias e Ciências da Natureza e suas Tecnologias)), questão 32, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.