Questão 73 · Língua Inglesa: Interpretação de textos
Texto associado à questão
Text 1A11-II
“Click!” That’s the sound of safety. That’s the sound of survival. That’s the sound of a seat belt locking in place. Seat belts save lives and that’s a fact. That’s why I don’t drive anywhere until mine is on tight. Choosing to wear your seat belt is as simple as choosing between life and death. Which one do you choose? Think about it. When you’re driving in a car, you may be going 100 km/h or faster. That car is zipping down the road. Then somebody ahead of you locks up his or her brakes.
You don’t have time to stop. The car that you are in crashes.
Some people think that seat belts are uncool. They think that seat belts cramp their style, or that seat belts are uncomfortable. To them, I say, what’s more uncomfortable?
Wearing a seat belt or flying through a car windshield? What’s more uncool? Being safely anchored to a car, or skidding across the road in your jean shorts? Wearing a seat belt is both cooler and more comfortable than the alternatives. Let’s just take a closer look at your choices. If you are not wearing your seat belt, you can hop around the car and slide in and out of your seat easily. That sounds like a lot of fun. But, you are also more likely to die or suffer serious injuries. If you are wearing a seat belt, you have to stay in your seat. That’s no fun. But, you are much more likely to walk away unharmed from a car accident.
Hmmm... A small pleasure for a serious pain. That’s a tough choice. I think that I’ll avoid the serious pain.
Internet: <www.agendaweb.com> (adapted).
The main purpose of text 1A11-II is
- A) to inform readers about seat belt laws.
- B) to persuade readers to wear seat belts.
- C) to teach readers how to make a choice.
- D) to entertain readers with jokes about seat belts.
- E) to describe car accidents.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: B
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (PM/SC 2023).
Comentário
Gabarito: B.
O texto defende uma tese e tenta convencer o leitor a agir: afirma "Seat belts save lives and that’s a fact", contrapõe a ideia de que o cinto seria "uncool" ou desconfortável e termina com a decisão do autor de evitar "the serious pain". Esse conjunto de argumentos mostra que a finalidade principal é persuadir o leitor a usar o cinto de segurança, alternativa (B).
- A) Errada: o texto não cita nenhuma lei, norma ou penalidade de trânsito; não há informação legal.
- C) Errada: o autor não ensina um método de decidir; ele apresenta duas opções (cinto ou lesão grave) para conduzir o leitor à escolha que ele defende.
- D) Errada: as ironias ("That sounds like a lot of fun") servem de argumento contra a imprudência, e o assunto (morte e ferimentos graves) é tratado com seriedade; não há piadas como finalidade.
- E) Errada: a cena do acidente é só um exemplo curto dentro da argumentação; o texto não descreve acidentes como objetivo, e sim usa o risco para justificar o cinto.
Dica: para achar a finalidade do texto, identifique a tese do autor e o que ele pede ao leitor; o restante (exemplos, ironias, cenas) é recurso a serviço dessa tese.
Fundamentos: Interpretação de textos: finalidade (propósito) do texto persuasivo
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe PM/SC 2023 (Cargo de Oficial da Polícia Militar), questão 73, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.