Questão 41 · Língua Portuguesa: Semântica e significação das palavras
No que se refere à noção semântica de acarretamento, assinale a opção correta, considerando a interpretação dos conteúdos das sentenças em um mesmo mundo e a partir de um mesmo referencial temporal.
- A) As sentenças Todo homem é uma parte da terra firme e Alec Marantz é homem acarretam, juntas, a sentença Alec Marantz é uma parte da terra firme.
- B) A sentença A morte de cada homem diminui a mim acarreta a sentença Noam Chomsky é mortal.
- C) A sentença Nenhum homem é uma ilha acarreta a sentença Morris Halle é homem e a sentença Morris Halle não é uma ilha.
- D) A sentença Ferdinand de Saussure não é uma ilha acarreta a sentença Nenhum homem é uma ilha.
- E) As sentenças David Embick é um pedaço do continente e David Embick é homem acarretam, juntas, a sentença Todo homem é um pedaço do continente.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: A
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (UNIVESP 2025).
Comentário
Gabarito: A.
Uma sentença (ou conjunto de sentenças) acarreta outra quando esta é verdadeira em todo mundo em que aquela(s) for(em) verdadeira(s).
- A) Certa: se todo homem é uma parte da terra firme e Alec Marantz é homem, ele está entre os homens e, portanto, é uma parte da terra firme. Não existe mundo em que as duas premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa.
- B) Errada: “A morte de cada homem diminui a mim” fala da morte dos homens e do efeito sobre o falante; não afirma que Noam Chomsky é homem. Sem essa informação, nada se segue sobre ele.
- C) Errada: “Nenhum homem é uma ilha” é uma afirmação sobre os homens e não diz quem é homem; logo, não garante que Morris Halle seja homem. E dizer que ele não é uma ilha só decorreria da sentença se ele fosse homem.
- D) Errada: um indivíduo (Saussure) não ser uma ilha é um caso particular; dele não decorre que nenhum homem seja uma ilha, pois pode haver outro homem que seja.
- E) Errada: dois fatos sobre David Embick (é homem e é um pedaço do continente) não garantem que todo homem seja um pedaço do continente; outros homens podem não ser.
Dica: para testar acarretamento, tente imaginar um mundo em que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa; se for possível, não há acarretamento. Generalizar de um caso para todos os casos não é acarretamento.
Fundamentos: Lógica: silogismo categórico e acarretamento semântico · Conceito de acarretamento: verdade das premissas implica verdade da conclusão
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe UNIVESP 2025 (Diversos cargos), questão 41, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.