Questão 6 · Língua Portuguesa: Sintaxe da oração e do período
Texto associado à questão
Texto CB1A1
Jeremy Bentham, filósofo e jurista que viveu na Inglaterra entre 1748 e 1832, foi o criador do utilitarismo como filosofia moral. Tal concepção surgiu em um período bastante específico, a era da razão. Bentham dirigiu suas críticas principalmente ao direito, tendo sido um vigoroso defensor da codificação das leis em um país que possui o sistema consuetudinário.
A originalidade de suas críticas se forjava sob os auspícios da idade das luzes.
Raoul Van Caenegem, historiador belga e renomado especialista no campo da história jurídica europeia, afirma, sobre o utilitarismo, que “O ponto de partida para a crítica de Bentham ao sistema inglês (que, em sua época, era substancialmente medieval) não foi o direito natural continental, mas sim uma ideia inteiramente original: o princípio da utilidade. Bentham não formulou axiomas nem deduziu normas do direito a partir deles; em vez disso, questionou a utilidade de cada conceito e norma jurídica, e o objetivo prático destes para o homem e a sociedade de sua época”.
Segundo Caenegem, o princípio da utilidade pode ser definido como “o princípio que aprova ou desaprova qualquer ação, segundo a tendência que tem de aumentar ou diminuir a felicidade da pessoa cujo interesse está em jogo, ou seja, segundo a tendência de promover ou de comprometer a felicidade de alguém”.
O utilitarismo envolve uma ética adequadamente denominada de consequencialista, na medida em que requer que se avaliem, em cada caso concreto, os efeitos das ações, isto é, se as condutas são eticamente reprováveis a partir do critério da utilidade. Preconiza que as ações humanas devem seguir o princípio da utilidade, consistente na consideração da quantidade de prazer e de dor que as ações provocam nos indivíduos. As ações devem considerar todos os interesses, de maneira que nenhum contrainteresse seja desconsiderado ou tenha preponderância sobre outro.
Além disso, o número de pessoas atingidas pelas ações é objeto de análise. Busca-se sempre promover a maior quantidade de prazer possível ao maior número de indivíduos, ao passo que se evita o desprazer em uma proporção inversa: há um paralelismo entre o prazer e o sofrimento para o inglês, de tal modo que a maximização de um significa proporcionalmente a minimização de outro.
Internet: <http://publicadireito.com.br> (com adaptações).
No primeiro período do penúltimo parágrafo do texto CB1A1, a expressão “os efeitos das ações” exerce a função sintática de
- A) complemento direto da forma verbal “avaliem”.
- B) aposto explicativo.
- C) sujeito da oração expressa pela forma verbal “requer”.
- D) sujeito da oração expressa pela forma verbal “avaliem”.
- E) complemento direto da forma verbal “requer”.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: D
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (AEB 2025).
Comentário
Gabarito: D.
Em "requer que se avaliem, em cada caso concreto, os efeitos das ações", a oração "que se avaliem os efeitos das ações" tem verbo transitivo direto com o pronome "se" apassivador (voz passiva sintética): equivale a "que sejam avaliados os efeitos das ações". O verbo "avaliem" está no plural porque concorda com "os efeitos das ações", que é, portanto, o sujeito (paciente) de "avaliem".
Erros das demais:
- A: se "os efeitos das ações" fosse complemento direto, o verbo ficaria no singular ("avalie-se"), com sujeito indeterminado; a concordância no plural mostra que o termo é sujeito.
- B: aposto explicativo esclarece um termo nominal anterior, normalmente separado por vírgulas; "os efeitos das ações" não explica nenhum termo antecedente, é argumento do verbo "avaliem".
- C: o sujeito de "requer" é o utilitarismo (a ética consequencialista); "os efeitos das ações" pertence à oração subordinada e é sujeito de "avaliem".
- E: o complemento direto de "requer" é a oração inteira "que se avaliem... os efeitos das ações"; o sintagma nominal é o sujeito dessa oração.
Dica: com verbo transitivo direto + "se" + termo plural, o verbo no plural indica passiva sintética: o termo plural é o sujeito.
Fundamentos: Texto CB1A1, penúltimo parágrafo: «requer que se avaliem, em cada caso concreto, os efeitos das ações» · Voz passiva sintética com partícula apassivadora «se» (gramática normativa) · Concordância verbal com o sujeito
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe AEB 2025 (Analista em Ciência e Tecnologia Júnior – Especialidade: Cooperação Internacional), questão 6, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.