Cebraspe · CBM/TO · 2023 · Cadete

Questão 4 · Língua Portuguesa: Compreensão e interpretação de textos

Texto associado à questão

Texto 1A1-I
A aparência científica de um sistema de crença não necessariamente o torna científico. Os defensores da astrologia utilizam uma coleção de argumentos comuns para defender o status científico da disciplina, como o fato de ela estudar o movimento dos planetas, basear-se em cálculos matemáticos para a compreensão do movimento dos astros, possuir softwares específicos para a constituição das predições, além de ter um conjunto rebuscado de pressupostos e relações complexas entre eventos, apresentados de forma racionalmente articulada. Além disso, também é comum em muitas pseudociências os seus defensores desqualificarem os críticos, argumentando que eles desconhecem a matéria e não estão aptos a criticá-la. Saber reconhecer os parâmetros que caracterizam o conhecimento científico é suficiente, na maioria dos casos, para identificar a qualidade da produção das evidências por meio da aplicação do método, para compreender a qualidade do que produzem a astrologia e outras pseudociências. É claro que somada a isso está a robusta falta de evidências para sustentar que as predições astrológicas sejam de alguma valia para explicar a realidade.
Por motivos como esse, julgo fundamental que os cientistas devam sempre se esforçar para divulgar as características de como a ciência funciona. Estou seguro de que, se tais princípios pudessem ser amplamente compreendidos pela população geral, mesmo aquela que não tem oportunidade de passar por uma formação científica, diversas crenças em sistemas pseudocientíficos seriam tratadas com maior ceticismo. As pessoas poderiam ser capazes de julgar com maior relatividade as próprias crenças, o que é um dos motivos mais relevantes de por que a ciência é um empreendimento tão eficiente em melhorar nossa condição de vida e nos dar ferramentas úteis para responder as questões que fazemos sobre o universo. Associo-me a Sagan quando ele argumenta, em O mundo assombrado pelos demônios, que faltam, nas escolas de nossas crianças e de nossos adolescentes, estratégias que permitam admirar a ciência, mais do que simplesmente decorar o conhecimento científico. É fundamental ensinar desde cedo a identificar as características essenciais de falseabilidade e a buscar evidências que validem nossas crenças.

Ronaldo Pilati. Ciência e pseudociência: por que acreditamos apenas naquilo em que queremos acreditar. São Paulo: Contexto, 2018, p. 110 (com adaptações).

Entende-se do texto 1A1-I que o autor duvida que

  1. A) as crianças e os adolescentes admirem a ciência.
  2. B) as predições astrológicas sejam válidas para explicar a realidade.
  3. C) a população em geral possa compreender os princípios do funcionamento da ciência.
  4. D) as pessoas tenham a capacidade de julgar com maior relatividade as próprias crenças.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (CBM/TO 2023).

Comentário

Gabarito: B.

O autor afirma, sobre as predições astrológicas, que há uma "robusta falta de evidências para sustentar que as predições astrológicas sejam de alguma valia para explicar a realidade". Ao apontar a falta de evidências, ele demonstra dúvida sobre a validade dessas predições para explicar a realidade. Por isso a alternativa B é a que o texto sustenta como dúvida.

  • (A) Errada: o texto diz que "faltam" estratégias que permitam admirar a ciência nas escolas, o que não significa duvidar de que crianças e adolescentes possam admirá-la; ao contrário, o autor defende criar essas estratégias.
  • (C) Errada: o autor julga "fundamental" divulgar como a ciência funciona e imagina os efeitos de tais princípios serem amplamente compreendidos; ele trata a compreensão pela população como possível e desejável, não como objeto de dúvida.
  • (D) Errada: o autor apresenta a capacidade de julgar com maior relatividade as próprias crenças como possibilidade ("poderiam ser capazes") decorrente da compreensão dos princípios da ciência, e não como algo de que duvide.

Dica: distinga o que o autor afirma ou defende do que ele põe em dúvida; a dúvida aparece onde ele aponta ausência de sustentação, como em "robusta falta de evidências".

Fundamentos: Texto 1A1-I, primeiro parágrafo (“robusta falta de evidências”) · Interpretação textual: pressupostos e sentido de ‘duvidar’

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe CBM/TO 2023 (Cadete), questão 4, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Concursos abertos que cobram Língua Portuguesa

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoUNCISAL 2026 Professor do Magistério Superior