Questão 126 · Língua Portuguesa (Enem): Interpretação e compreensão de texto
Texto I
O Brasil sempre deu respostas rápidas através da solidariedade do seu povo. Mas a mesma força que nos motiva a ajudar o próximo deveria também nos motivar a ter atitudes cidadãs. Não podemos mais transferir a culpa para quem é vítima ou até mesmo para a própria natureza, como se essa seguisse a lógica humana. Sobram desculpas esfarrapadas e falta competência da classe política.
Cartas. Istoé. 28 abr. 2010.
Texto II
Não podemos negar ao povo sofrido todas as hipóteses de previsão dos desastres. Demagogos culpam os moradores; o governo e a prefeitura apelam para as pessoas saírem das áreas de risco e agora dizem que será compulsória a realocação. Então temos a realocar o Brasil inteiro! Criemos um serviço, similar ao SUS, com alocação obrigatória de recursos orçamentários com rede de atendimento preventivo, onde participariam arquitetos, engenheiros, geólogos. Bem ou mal, esse “SUS” organizaria brigadas nos locais. Nos casos da dengue, por exemplo, poderia verificar as condições de acontecer epidemias. Seriam boas ações preventivas.
Carta do Leitor. Carta Capital. 28 abr. 2010 (adaptado).
Os textos apresentados expressam opiniões de leitores acerca de relevante assunto para a sociedade brasileira. Os autores dos dois textos apontam para a
- A) necessidade de trabalho voluntário contínuo para a resolução das mazelas sociais.
- B) importância de ações preventivas para evitar catástrofes, indevidamente atribuídas aos políticos.
- C) incapacidade política para agir de forma diligente na resolução das mazelas sociais.
- D) urgência de se criarem novos órgãos públicos com as mesmas características do SUS.
- E) impossibilidade de o homem agir de forma eficaz ou preventiva diante das ações da natureza.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: C
Gabarito definitivo divulgado pela banca INEP (ENEM 2011).
Comentário
Gabarito: C.
Os dois textos discutem as tragédias naturais no Brasil, mas com foco na responsabilidade humana. No Texto I, o autor afirma que não se pode «transferir a culpa para quem é vítima» e que «sobram desculpas esfarrapadas e falta competência da classe política». No Texto II, o autor critica que «demagogos culpam os moradores» e propõe um serviço preventivo, o que mostra cobrança de ação eficaz do poder público. A convergência está na crítica à incapacidade política de agir de forma diligente.
- (A) Trabalho voluntário não é defendido; o Texto II propõe um serviço organizado com recursos orçamentários.
- (B) Os textos apontam que a culpa não deve recair sobre as vítimas, mas não defendem que catástrofes sejam atribuídas aos políticos.
- (D) A criação de órgãos semelhantes ao SUS aparece apenas como sugestão pontual do Texto II, não como consenso dos dois.
- (E) Os autores defendem justamente a possibilidade de prevenção, o oposto da alternativa.
Dica Enem: em textos de opinião, a resposta costuma estar na crítica comum aos dois autores; procure o que os dois condenam ou cobram, e descarte alternativas com propostas que só aparecem em um texto.
Fundamentos: Interpretação comparativa de textos de opinião · Argumentação e crítica social · Identificação de posicionamentos convergentes
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova INEP ENEM 2011 (Enem — 2º dia (Linguagens, Códigos e suas Tecnologias e Matemática e suas Tecnologias)), questão 126, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.