Questão 130 · Língua Portuguesa (Enem): Variação linguística
A substituição do haver por ter em construções existenciais, no português do Brasil, corresponde a um dos processos mais característicos da história da língua portuguesa, paralelo ao que já ocorrera em relação à ampliação do domínio de ter na área semântica de “posse”, no final da fase arcaica. Mattos e Silva (2001:136) analisa as vitórias de ter sobre haver e discute a emergência de ter existencial, tomando por base a obra pedagógica de João de Barros. Em textos escritos nos anos quarenta e cinquenta do século XVI, encontram-se evidências, embora raras, tanto de ter “existencial”, não mencionado pelos clássicos estudos de sintaxe histórica, quanto de haver como verbo existencial com concordância, lembrado por Ivo Castro, e anotado como “novidade” no século XVIII por Said Ali.
Como se vê, nada é categórico e um purismo estreito só revela um conhecimento deficiente da língua. Há mais perguntas que respostas. Pode-se conceber uma norma única e prescritiva? É válido confundir o bom uso e a norma com a própria língua e dessa forma fazer uma avaliação crítica e hierarquizante de outros usos e, através deles, dos usuários? Substitui-se uma norma por outra?
CALLOU, D. A propósito de norma, correção e preconceito linguístico: do presente para o passado. In: Cadernos de Letras da UFF, n. 36, 2008. Disponível em: www.uff.br. Acesso em: 26 fev. 2012 (adaptado).
Para a autora, a substituição de “haver” por “ter” em diferentes contextos evidencia que
- A) o estabelecimento de uma norma prescinde de uma pesquisa histórica.
- B) os estudos clássicos de sintaxe histórica enfatizam a variação e a mudança na língua.
- C) a avaliação crítica e hierarquizante dos usos da língua fundamenta a definição da norma.
- D) a adoção de uma única norma revela uma atitude adequada para os estudos linguísticos.
- E) os comportamentos puristas são prejudiciais à compreensão da constituição linguística.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: E
Gabarito definitivo divulgado pela banca INEP (ENEM 2012).
Comentário
Gabarito: E.
Callou mostra que a substituição de 'haver' por 'ter' é um processo histórico da língua: há ocorrências antigas de 'ter' existencial e de 'haver' com concordância. Assim, a norma não é fixa, e o purismo estreito 'só revela um conhecimento deficiente da língua'. A autora questiona a norma única e prescritiva e a avaliação hierarquizante dos usos. Logo, os comportamentos puristas são prejudiciais à compreensão da constituição da língua, alternativa E.
Por que as outras estão erradas:
- (A) A autora usa a pesquisa histórica para questionar a norma, e não afirma que a norma dispensa essa pesquisa.
- (B) Os estudos clássicos não são apresentados como os que enfatizam a variação; o texto diz que eles não mencionaram o 'ter' existencial.
- (C) A autora critica a avaliação hierarquizante dos usos, e não a defende como base da norma.
- (D) A autora questiona a adoção de uma única norma prescritiva, e não a aprova.
Dica Enem: quando o texto critica uma atitude (aqui, o purismo), a resposta costuma ser a que mostra o prejuízo dessa atitude para a compreensão da língua.
Fundamentos: Norma linguística e purismo · Mudança e variação na história do português · Preconceito linguístico e crítica à norma prescritiva
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova INEP ENEM 2012 (Enem — 2º dia (Linguagens, Códigos e suas Tecnologias e Matemática e suas Tecnologias)), questão 130, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.