Questão 4 · Inglês (Enem): Interpretação de texto em inglês
Letters
Children and Guns
Published: May 7, 2013
To the Editor: Re “Girl’s Death by Gunshot Is Rejected as Symbol” (news article, May 6):
I find it abhorrent that the people of Burkesville, Ky., are not willing to learn a lesson from the tragic shooting of a 2-year-old girl by her 5-year-old brother. I am not judging their lifestyle of introducing guns to children at a young age, but I do feel that it’s irresponsible not to practice basic safety with anything potentially lethal — guns, knives, fire and so on. How can anyone justify leaving guns lying around, unlocked and possibly loaded, in a home with two young children? I wish the family of the victim comfort during this difficult time, but to dismiss this as a simple accident leaves open the potential for many more such “accidents” to occur. I hope this doesn’t have to happen several more times for legislators to realize that something needs to be changed. EMILY LOUBATON
Brooklyn, May 6, 2013
Disponível em: www.nytimes.com. Acesso em: 10 maio 2013.
No que diz respeito à tragédia ocorrida em Burkesville, a autora da carta enviada ao The New York Times busca
- A) reconhecer o acidente noticiado como um fato isolado.
- B) responsabilizar o irmão da vítima pelo incidente ocorrido.
- C) apresentar versão diferente da notícia publicada pelo jornal.
- D) expor sua indignação com a negligência de portadores de armas.
- E) reforçar a necessidade de proibição do uso de armas por crianças.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: D
Gabarito definitivo divulgado pela banca INEP (ENEM 2017).
Comentário
Gabarito: D.
A carta é uma reação à notícia sobre a morte de uma menina de 2 anos, baleada pelo irmão de 5 anos. A pista está no tom da leitora: ela considera "abhorrent" (repugnante) que os moradores não aprendam com a tragédia, e diz que é "irresponsible not to practice basic safety with anything potentially lethal", ou seja, que é irresponsável não praticar segurança básica com armas. Ela ainda pergunta "How can anyone justify leaving guns lying around, unlocked and possibly loaded", deixando clara sua indignação.
Por isso a alternativa D, "expor sua indignação com a negligência de portadores de armas", é a correta.
- (A) Errada: a autora rejeita expressamente tratar o caso como "simple accident", portanto não o vê como fato isolado.
- (B) Errada: ela não culpa a criança; a responsabilidade recai sobre os adultos que deixam as armas ao alcance.
- (C) Errada: a carta não apresenta outra versão dos fatos, apenas comenta a notícia.
- (E) Errada: ela pede que algo mude, mas não defende a proibição das armas por crianças especificamente.
Dica Enem: em cartas de leitor, identifique o adjetivo de avaliação (aqui, "abhorrent" e "irresponsible"). Ele revela a posição de quem escreve, e a alternativa correta costuma traduzi-la.
Fundamentos: Leitura de texto em língua inglesa · Gênero carta de leitor e posicionamento do autor · Vocabulário avaliativo em contexto
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova INEP ENEM 2017 (Enem — 1º dia (Linguagens, Códigos e suas Tecnologias e Ciências Humanas e suas Tecnologias)), questão 4, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.