Questão 39 · Conhecimentos Específicos (outras áreas): Psicologia e serviço social
Texto associado à questão
Caso clínico 1A1-III
Eduardo, 35 anos de idade, apresenta quadro de esquizofrenia, caracterizado por: delírios, alucinações, comportamento bizarro e discurso desorganizado. Em consulta psiquiátrica, relatou que ratos habitavam seu cérebro e conduziam seu pensamento. Pouco tempo depois, de forma inesperada, se calou. O profissional, então, perguntou a Eduardo por que ele parou de falar. Eduardo disse: “falar, falar, falar… pensamento parou. Acho que os meus raquilinos não me deixarão falar” (sic).
A alteração do curso do pensamento retratado no caso clínico 1A1-III é
- A) roubo do pensamento.
- B) fuga de ideias.
- C) aceleração do pensamento.
- D) lentificação do pensamento.
- E) interceptação do pensamento.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: E
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (MP/AP 2021).
Comentário
Gabarito: E.
A alteração do curso do pensamento descrita no caso é a interceptação do pensamento: Eduardo relata que o pensamento parou de forma súbita, atribuindo a interrupção a uma influência externa, no caso os 'raquilinos'. Esse fenômeno, em que o paciente sente que seu pensamento é bloqueado ou interceptado por forças estranhas, é característico da esquizofrenia, por isso a alternativa E está correta.
As demais estão erradas:
- A: o roubo do pensamento é a sensação de que o pensamento foi retirado da mente, o que é diferente de uma interrupção atribuída a agentes externos.
- B: a fuga de ideias é aceleração do curso do pensamento, com saltos entre temas, e não parada súbita.
- C: a aceleração do pensamento é o aumento da velocidade do curso, sem interrupção.
- D: a lentificação é a redução da velocidade do pensamento, o que não descreve a parada súbita relatada.
Dica: distinga roubo (retirada), interceptação (interrupção atribuída a agente externo), fuga de ideias (aceleração) e lentificação (redução da velocidade).
Fundamentos: Alterações do curso do pensamento na esquizofrenia (interceptação, roubo, fuga de ideias) · Caso clínico 1A1-III (interrupção súbita atribuída a agentes externos)
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe MP/AP 2021 (Analista Ministerial – Especialidade: Psicologia), questão 39, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.