Questão 2 · Língua Portuguesa: Compreensão e interpretação de textos
Observemos, agora, o caso de um advogado no tribunal, que declara que a acusação contra o seu cliente era sem fundamentos, já que não tinham sido apresentadas testemunhas nem outros meios de convencimento aos julgadores.
Nesse caso, a defesa se fundamenta:
- A) na falta de casos semelhantes;
- B) na boa conduta do réu;
- C) na ausência de provas;
- D) nas falhas da acusação;
- E) nos problemas da investigação policial.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: C
Gabarito definitivo divulgado pela banca FGV (PC/RJ 2021).
Comentário
Gabarito: C.
O advogado sustenta que a acusação não tem fundamento porque não foram apresentadas testemunhas nem outros meios de convencimento. Testemunhas e meios de convencimento são provas; logo, a defesa se baseia na ausência de provas, alternativa C.
- (A) O advogado não menciona a falta de casos semelhantes nem compara o caso com outros.
- (B) A boa conduta do réu não aparece no argumento, que trata das provas apresentadas pela acusação.
- (D) A falta de fundamento da acusação é a conclusão do advogado; o fundamento específico que ele apresenta é a ausência de provas.
- (E) A investigação policial não é mencionada no trecho.
Dica: em argumentos de defesa, identifique o que o autor diz que falta à acusação. Quando a frase fala em ausência de testemunhas e de outros meios de convencimento, trata-se de ausência de provas.
Fundamentos: Argumentação jurídica e defesa · Ausência de provas como fundamento · Interpretação de argumentos em contexto jurídico
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova FGV PC/RJ 2021 (Engenharia Civil), questão 2, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.