Questão 3 · Língua Portuguesa: Compreensão e interpretação de textos
Texto associado à questão
Texto 1 – Sem humanos, natureza prospera em Chernobyl
Os seres humanos causam mais danos para a vida selvagem do que desastres nucleares. Essa é a conclusão de um estudo publicado ontem na revista científica “Current Biology”, que analisou dados populacionais de grande prazo na zona de exclusão de Chernobyl, na fronteira entre a Ucrânia e a Bielorrússia. Em abril de 1986, a área de 4.200 quilômetros quadrados foi totalmente evacuada após a explosão, seguida de um incêndio, de um reator na Usina Nuclear de Chernobyl.
Centenas de milhares de pessoas foram removidas de suas casas para nunca mais voltar. Três décadas depois, a região mais parece um parque de proteção ambiental que uma zona de desastre. Sem a presença humana, bandos de alces, veados, cervos, javalis e lobos são vistos perambulando livremente entre ruas e construções abandonadas.
- É muito provável que o número de animais selvagens em Chernobyl seja bem maior agora do que antes do acidente – diz Jim Smith, professor da Universidade de Portsmouth, no Reino Unido, e coordenador da equipe internacional responsável pelo estudo. – Isso não significa que a radiação é boa para a vida selvagem, apenas que os efeitos da habitação humana, incluindo caça, agricultura e desmatamento, são muito piores.
(O Globo, 6/10/2015)
Considerando-se a conclusão do estudo citado no texto 1: “Os seres humanos causam mais danos para a vida selvagem do que desastres nucleares”, pode-se inferir que:
- A) desastres nucleares não são prejudiciais aos animais;
- B) radiação nuclear incentiva a procriação animal;
- C) os animais são afetados pela radiação de forma diferente;
- D) os animais são afetados pela radiação por meio dos humanos;
- E) os humanos, intencionalmente ou não, prejudicam a vida animal.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: E
Gabarito definitivo divulgado pela banca FGV (PGE/RO 2015).
Comentário
Gabarito: E.
O estudo conclui que a ação humana (caça, agricultura e desmatamento) causa mais danos à vida selvagem do que a radiação de um desastre nuclear. A inferência correta é que os seres humanos, intencionalmente ou não, prejudicam a vida animal. O texto sustenta isso no trecho: «os efeitos da habitação humana, incluindo caça, agricultura e desmatamento, são muito piores».
- A) Errada: o texto diz que a radiação não é boa para a vida selvagem.
- B) Errada: não há menção a estímulo reprodutivo pela radiação; o aumento populacional é atribuído à ausência humana.
- C) Errada: o texto não compara sensibilidades diferentes dos animais à radiação.
- D) Errada: a relação do texto é de comparação entre danos humanos e radioativos, não de radiação transmitida por humanos.
Dica de prova: em inferências, localize a conclusão do autor e escolha a formulação mais geral que ela sustenta; alternativas que afirmam algo não dito, como B, costumam ser extrapolações.
Fundamentos: inferência a partir da conclusão do texto · leitura comparativa de causas de danos à fauna · identificação de extrapolação em alternativas
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova FGV PGE/RO 2015 (Administrador), questão 3, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.