Questão 4 · Língua Portuguesa: Compreensão e interpretação de textos
Texto associado à questão
Texto 1 – Argumentos contra a redução da maioridade penal
1. A redução da maioridade penal fere uma das cláusulas da Constituição Federal que não podem ser modificadas por congressistas. 2. A inclusão de jovens a partir de 16 anos no sistema prisional brasileiro não iria contribuir para sua reinserção na sociedade. 3. A pressão para a redução da maioridade penal está baseada em casos isolados, e não em dados estatísticos. 4. Em vez de reduzir a maioridade penal, o governo deveria investir em educação e em políticas públicas para proteger os jovens e diminuir a vulnerabilidade deles diante da violência. 5. A redução da maioridade penal iria afetar, principalmente, jovens negros, pobres e moradores de áreas periféricas no Brasil, na medida em que este é o perfil de boa parte da população carcerária brasileira.
(Uol-Cotidiano 19/05/2015 – adaptado)
Os argumentos apresentados no texto 1 mostram, implicitamente, alguns pressupostos; o pressuposto abaixo indicado corretamente é:
- A) pressuposto do argumento 1 – A Constituição Federal não deve e não pode ser alterada;
- B) pressuposto do argumento 2 – Um dos objetivos do sistema prisional é procurar reinserir o preso na sociedade;
- C) pressuposto do argumento 3 – Argumentativamente falando, os casos isolados são mais eficientes que dados estatísticos;
- D) pressuposto do argumento 4 – A violência faz parte do cotidiano do sistema prisional brasileiro;
- E) pressuposto do argumento 5 – O preconceito socioeconômico é mais forte que o racial.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: B
Gabarito definitivo divulgado pela banca FGV (SMFNITEROI 2015).
Comentário
Gabarito: B.
Pressuposto é a ideia implícita de que o argumento precisa para fazer sentido. O argumento 2 diz que a inclusão de jovens no sistema prisional «não iria contribuir para sua reinserção na sociedade». Essa crítica só faz sentido se a reinserção do preso na sociedade for um dos objetivos do sistema prisional. Esse é o pressuposto implícito.
- (A) O argumento 1 fala de uma cláusula da Constituição que não pode ser modificada por congressistas; ele não afirma, nem pressupõe, que a Constituição como um todo não pode ser alterada.
- (C) O argumento 3 critica a pressão baseada em casos isolados, e não em dados estatísticos; ele não afirma que casos isolados sejam mais eficientes que dados estatísticos.
- (D) O argumento 4 trata de investir em educação e em políticas públicas para proteger os jovens; não pressupõe que a violência faça parte do cotidiano do sistema prisional.
- (E) O argumento 5 aponta que a medida afetaria jovens negros, pobres e moradores de áreas periféricas; não compara a força do preconceito socioeconômico com a do racial.
Dica: para achar o pressuposto, pergunte o que precisa ser verdadeiro para que o argumento se sustente.
Fundamentos: pressuposto · inferência implícita · argumento de objeção
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova FGV SMFNITEROI 2015 (Agente Fazendário), questão 4, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.