Questão 6 · Língua Portuguesa: Reescrita de frases e paráfrase
Texto associado à questão
A respeito das ideias e de aspectos discursivos e linguísticos do texto precedente, julgue os itens subsecutivos.
Analisando-se a literatura produzida sobre justiça restaurativa desde o final da década de 70 do século passado, verifica-se que há diferentes abordagens, produzidas por estudiosos dos mais diversos campos do conhecimento (filosofia, psicologia social, antropologia, ciências jurídicas, pedagogia, assistência social, entre outros), incluídos acadêmicos, facilitadores de justiça restaurativa, servidores públicos e entusiastas da justiça restaurativa que buscam disseminar e fortalecer a sua implementação em nível institucional.
Dada essa pluralidade de abordagens, surgiram diversas definições de justiça restaurativa na literatura ao longo das últimas décadas, razão pela qual alguns autores atuais apontam que o conceito de justiça restaurativa ainda estaria “em aberto”. Contudo, parece haver na literatura certo consenso de que tal pluralidade seria algo positivo, por possibilitar a adaptação do conceito a diferentes contextos culturais. Alguns autores também sugerem que a justiça restaurativa seria um conceito “guarda-chuva”, ou seja, um conceito que abarca uma vasta gama de formulações, desde que sejam conservados os elementos essenciais da justiça restaurativa.
Fernanda Carvalho Dias de Oliveira Silva. A experiência e o saber da experiência da justiça restaurativa no Brasil: práticas, discursos e desafios. São Paulo: Blucher, 2021, p. 37-38 (com adaptações).
A substituição da forma verbal “há” (primeiro parágrafo) por existe preservaria a correção gramatical e os sentidos do texto.
Julgue o item:
Gabarito: ERRADO
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRF6 2025).
Comentário
Gabarito: ERRADO.
A substituição da forma verbal "há" por "existe" não preservaria a correção gramatical do texto. O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal, ou seja, não possui sujeito e, por isso, permanece sempre na terceira pessoa do singular. No trecho "verifica-se que há diferentes abordagens", o verbo "há" está no singular, concordando com essa regra de impessoalidade.
Já o verbo "existir" é pessoal, ou seja, possui sujeito e concorda com ele em número e pessoa. Se substituíssemos "há" por "existe", a frase se tornaria "verifica-se que existe diferentes abordagens". Nesse caso, o sujeito de "existe" seria "diferentes abordagens" (plural), o que exigiria que o verbo "existir" também estivesse no plural: "existem".
Portanto, para manter a correção gramatical, a substituição deveria ser "há" por "existem", e não por "existe". A alteração proposta no item ("há" por "existe") geraria um erro de concordância verbal.
Fundamentos: Concordância verbal (verbo haver x verbo existir)
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe TRF6 2025 (Analista Judiciário), questão 6, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.