Questão 6 · Língua Portuguesa: Reescrita de frases e paráfrase
Texto associado à questão
Texto CB1A1AAA
Na mídia em geral, nos discursos políticos, em mensagens publicitárias, na fala de diferentes atores sociais, enfim, nos diversos contextos em que a comunicação se faz presente, deparamo-nos repetidas vezes com a palavra cidadania. Esse largo uso, porém, não torna evidente seu significado. Ao contrário, o fato de admitir vários empregos deprecia seu valor conceitual, isto é, sua capacidade de nos fazer compreender certa ordem de eventos. Por que, então, a palavra cidadania é constantemente evocada, se o seu significado é tão pouco esclarecido?
Uma resposta possível a essa indagação começa pelo reconhecimento de que há um considerável avanço da agenda igualitária no mundo e, decorrente disso, uma valorização sem precedentes da ideia de direitos. O fenômeno é mundial, afeta, de modos e em graus distintos, todas as sociedades e aponta para uma democratização progressiva e sustentada das repúblicas. Observam-se também, nesse contexto, passagens contínuas da condição de indivíduo à de cidadão, na medida em que temas do domínio privado que, por sua incidência e relevância, passam a ser amplamente debatidos na esfera pública podem influenciar o sistema político a torná-los matéria de interesse geral e, no limite, direitos positivados.
Em suma, reconhecer a centralidade que assumiu a discussão sobre direitos ajuda a entender a atual onipresença da palavra cidadania. Mas avançar na elucidação desse fenômeno impõe perceber que, ao lado da valorização dos direitos, se desenvolve igualmente a certeza de que o caminho para efetivá-los é a mobilização pública do sentimento de justiça, e não a ativação de métodos personalistas de acesso a eles. Em outras palavras, considera-se cada vez mais importante que os direitos estejam fortemente conectados com a plena autonomia política dos indivíduos, de modo que não sejam vividos como favores concedidos por governantes, filantropos, patronos ou equivalentes.
Maria Alice Rezende de Carvalho. Cidadania e direitos. In: André Botelho e Lilia Moritz Schwarcz (Orgs.). Agenda brasileira: temas de uma sociedade em mudança. São Paulo: Companhia das Letras, 2011 (com adaptações).
Sem prejuízo para a correção e os sentidos do texto CB1A1AAA, a expressão “e não” (R.29) poderia ser substituída por
- A) e nem.
- B) senão.
- C) mas não.
- D) não só.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: C
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRT7 2017).
Comentário
Gabarito: C.
No trecho “a certeza de que o caminho para efetivá-los é a mobilização pública [...], e não a ativação de métodos personalistas”, a expressão “e não” introduz uma oposição entre duas alternativas. Ela pode ser substituída por “mas não”, que mantém a contraposição e a correção gramatical: “é a mobilização pública [...], mas não a ativação de métodos personalistas”.
As demais alternativas não servem:
- A) “e nem” introduz negação aditiva e não preserva a oposição entre as duas opções.
- B) “senão” exige uma oração negativa anterior (“não ... senão”), que não existe no período.
- D) “não só” forma a correlação “não só ... mas também”, que mudaria o sentido e exigiria ajuste na estrutura.
Dica: para substituir “e não” em contextos de contraste, pense em “mas não”. Cuidado com “senão”, que depende de negação anterior.
Fundamentos: Língua Portuguesa: conjunções e relações de contraste/oposição · Língua Portuguesa: uso de “senão” exige negação anterior · Língua Portuguesa: correlação “não só ... mas também”
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe TRT7 2017 (Analista Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Medicina (do Trabalho)), questão 6, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.