Questão 63 do CNU 2025 (FGV) — Bloco 3, Eixo 3: Gestão de Projetos em Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I)
- Prova oficial do CNU 2025
- FGV
- Bloco 3 – Ciência, Dados e Tecnologia
- Caderno tipo 1
- Eixo 3: Gestão de Projetos em Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I)
Um consórcio de universidades e empresas desenvolve um projeto estratégico em biotecnologia com financiamento do BNDES, enfrentando três desafios críticos: (i) elevada incerteza técnica no desenvolvimento; (ii) necessidade de integração entre pesquisa acadêmica e aplicação industrial; (iii) prazos inflexíveis devido a acordos de propriedade intelectual. Durante a validação técnica, foi identificado que o processo piloto não alcança os padrões de pureza necessários. Alternativamente, a aplicação de uma nova técnica promissora, identificada na literatura especializada, demandaria seis meses adicionais de pesquisa.
Para realinhar o projeto, mantendo a excelência científica, os prazos e os acordos de transferência tecnológica, o gestor deve:
- Ainterromper a linha de pesquisa problemática e realocar recursos para uma versão menos inovadora da pesquisa, porém exequível no prazo original;
- Bcontratar um laboratório especializado para desenvolver uma solução para o problema técnico, mesmo que cedendo parte da propriedade intelectual;
- Cprosseguir com o cronograma inicial e divulgar resultados parciais como prova de conceito, postergando a solução industrial para uma eventual fase subsequente da pesquisa;
- Dsolicitar a prorrogação de prazo e o aumento orçamentário ao financiador, mantendo a equipe original até se lograr a aplicação da nova abordagem e a conclusão do projeto;
- Econstituir um comitê tripartite (universidade-empresafinanciador) para reavaliar o escopo e os marcos, analisando a relação custo-benefício da nova técnica e os impactos sobre o posicionamento estratégico das empresas.
Gabarito e comentário
Gabarito: E — constituir um comitê tripartite (universidade-empresafinanciador) para reavaliar o escopo e os marcos, analisando a relação custo-benefício da nova técnica e…
Em projetos consorciados de pesquisa estratégica que envolvem a tríplice hélice (universidade, setor produtivo e agência governamental de fomento), a identificação de um gargalo tecnológico na fase piloto exige uma governança colaborativa. Como existem cláusulas rígidas de transferência tecnológica e prazos de propriedade intelectual, a tomada de decisão deve ocorrer mediante a constituição de um comitê tripartite (universidade-empresa-financiador). Esse colegiado é a instância legítima para avaliar os custos, benefícios e riscos de estender o cronograma com a nova técnica, repactuando marcos e salvaguardando a propriedade intelectual e o posicionamento de mercado das empresas.
Análise das alternativas:
- A está incorreta, pois rebaixar o nível de inovação para entregar uma tecnologia medíocre contraria os objetivos de excelência e competitividade do consórcio.
- B está incorreta, pois ceder propriedade intelectual a terceiros fere diretamente os contratos de titularidade firmados entre as entidades consorciadas.
- C está incorreta, pois postergar indefinidamente a viabilidade industrial compromete o compromisso assumido perante o órgão financiador.
- D está incorreta, pois requerer prazos adicionais de modo unilateral sem o aval da empresa parceira fragiliza a governança e o acordo comercial de PI.
- E está correta, pois a decisão pactuada em comitê tripartite garante a repactuação transparente dos marcos preservando os interesses de todos os partícipes.
Dica de prova: Governança em parcerias público-privadas de inovação (Hélice Tríplice): qualquer revisão substantiva de cronograma ou escopo deve ser pactuada coletivamente entre universidade, empresa e financiador.
Fundamentos: Governança de parcerias universidade-empresa · Alianças estratégicas e acordos de PI · Financiamento público de CT&I (BNDES)
Comentário Cravei IA, gerado a partir do gabarito oficial e verificado automaticamente. A IA pode errar: o gabarito da banca prevalece.
Origem
Questão 63 do caderno tipo 1 do Bloco 3 – Ciência, Dados e Tecnologia, CNU 2025, banca FGV. Gabarito definitivo divulgado pela banca.
Onde esta questão aparece no Cravei CNU
Simulado CNU Bloco 3: todas as questões comentadas do bloco →
Guia do Bloco 3 – Ciência, Dados e Tecnologia: cargos, pesos e conteúdo →
Questões relacionadas
- CNU 2025 · Bloco 3 · Q64 · Gestão de Projetos em Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I)Uma empresa de biotecnologia desenvolveu um novo método de produção de biocombustíveis a partir de microalgas. O projeto recebeu financiamento…
- CNU 2025 · Bloco 3 · Q65 · Gestão de Projetos em Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I)A interação entre usuários e produtores é um dos pilares centrais para a inovação contínua em ambientes digitais. Considerando as metodologias e…
- CNU 2025 · Bloco 3 · Q66 · Gestão de Projetos em Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I)O modelo de difusão tecnológica de Abernathy-Utterback (modelo A-U) descreve como as estratégias de inovação devem se adaptar às diferentes fases do…
- FGV 2024 · ALE/PR · Q51A implementação bem-sucedida de um projeto depende fundamentalmente de estruturas administrativas adequadas e corretas. Embora seja óbvio que o…
- FGV 2023 · BBTS · Q61Dado o caráter temporário de um projeto, o Guia PMBOK estabeleceu um ciclo de vida genérico, dividido em fases, as quais podem ter ordem sequenciais…
- CNU 2025 · Bloco 3 · Q55 · Gestão de Projetos em Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I)A escolha pela ciência, tecnologia e inovação (CT&I) como eixo estratégico de desenvolvimento implica não somente ampliar investimentos e fortalecer…