Questão 31 · Atualidades e Conhecimentos Gerais: Atualidades
O resgate de beagles usados em testes laboratoriais pelo Instituto Royal (São Paulo), em outubro de 2013, por parte de grupos ativistas em defesa dos animais, evidenciou que
- A) no Brasil não há legislação que regulamente o uso de animais com finalidade de ensino e pesquisa.
- B) a manipulação de animais vivos para fins científicos é completamente substituível pelo uso de software de simulação.
- C) espécies em extinção continuam sendo usadas em pesquisas farmacêuticas no Brasil, apesar da condenação ética.
- D) o uso de cobaias geneticamente próximas do homem é ineficaz para obter resultados clínicos válidos para casos humanos.
- E) a pesquisa científica com manipulação de animais envolve aspectos éticos, objeto de debate de ativistas, pesquisadores e juristas.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: E
Gabarito definitivo divulgado pela banca FGV (CONDER 2013).
Comentário
Gabarito: E.
O resgate de beagles do Instituto Royal, em 2013, colocou em debate a ética do uso de animais em pesquisas. A alternativa E resume o fato: a pesquisa com animais envolve questões éticas, discutidas por ativistas, cientistas e juristas.
- A: está errada porque o Brasil possui legislação sobre o uso de animais em ensino e pesquisa, como a Lei 11.794/2008 (Lei Arouca).
- B: é uma afirmação absoluta, e a substituição total por software não é consenso.
- C: não é o foco do episódio; o caso tratou de beagles de laboratório, não de espécies em extinção.
- D: é uma afirmação científica sem respaldo no fato noticiado.
A alternativa E é a única que descreve o efeito do episódio de forma compatível com o contexto.
Dica: em questões de atualidades, prefira a alternativa mais ampla e segura, que descreve o debate sem absolutos como « completamente » ou « no Brasil não há ».
Fundamentos: Lei 11.794/2008 (uso científico de animais) · Contexto público do resgate de beagles do Instituto Royal (2013)
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova FGV CONDER 2013 (Advogado), questão 31, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.