Questão 18 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação
Todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático, porque todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos, todos os excelentes dançarinos são hábeis pescadores de bacalhau em águas profundas, todos os pescadores de bacalhau são poetas da escola barroca, e todos os poetas nasceram em um dos bairros de Pequim, na China.
Com base no argumento precedente, assinale a opção correta.
- A) O referido argumento é válido e possui duas premissas.
- B) O argumento em questão é inválido, pois não possui uma conclusão plausível.
- C) A frase “todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos” é uma proposição lógica composta.
- D) Como os estudos sobre a escola de poesia barroca clássica não fazem parte da formação comum de um profissional do setor bancário, o referido argumento é inválido.
- E) A frase “todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático” é a conclusão do argumento apresentado.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: E
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (BANRISUL 2025).
Comentário
Gabarito: E.
Em "X, porque Y, Z, ...", a palavra "porque" é indicador de premissa: o que vem antes dela é a conclusão. Assim, "todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático" é a conclusão, sustentada pelas premissas encadeadas: bancários são dançarinos, dançarinos são pescadores de bacalhau, pescadores são poetas barrocos e poetas nasceram em bairros de Pequim, na China.
Por que as outras estão erradas:
- A: o argumento tem quatro premissas (uma para cada afirmação encadeada depois de "porque"), e não duas.
- B: a conclusão existe e está explícita (antes de "porque"); além disso, a plausibilidade do conteúdo não define a validade, que depende da relação lógica entre premissas e conclusão.
- C: "todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos" é uma proposição categórica simples (um sujeito e um predicado), sem conectivos lógicos; não é composta.
- D: a validade de um argumento não depende de os bancários estudarem poesia barroca; o conhecimento de formação profissional é irrelevante para a relação lógica entre as frases.
Dica: em argumentos com "porque", a frase antes do conectivo é a conclusão; e plausibilidade do conteúdo não é critério de validade.
Fundamentos: Argumento: conclusão introduzida antes do conectivo "porque", seguida das premissas · Validade de um argumento pela sua forma, e não pelo conteúdo das premissas
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe BANRISUL 2025 (Diversos cargos), questão 18, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.