Cebraspe · PC/MA · 2018 · Odontolegista

Questão 35 · Criminologia, Investigação e Medicina Legal: Medicina legal

É facultada ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a indicação de um assistente técnico de perícia, que poderá atuar a partir da admissão pelo(a)

  1. A) autoridade policial e antes de concluída a perícia.
  2. B) direção de criminalística e após a conclusão da perícia.
  3. C) promotor de justiça e após a conclusão da perícia.
  4. D) autoridade judicial e após a conclusão da perícia.
  5. E) perito oficial e antes de concluída a perícia.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: D

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (PC/MA 2018).

Comentário

Gabarito: D.

O Código de Processo Penal, no art. 159, § 3º, faculta ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de quesitos e a indicação de assistente técnico. Pelo parágrafo seguinte do mesmo artigo, o assistente técnico atua a partir de sua admissão pelo juiz e depois da conclusão dos exames e da elaboração do laudo pelos peritos oficiais. Assim, a admissão é judicial e a atuação ocorre após a conclusão da perícia.

  • A) Errada: a autoridade policial não admite o assistente técnico (quem o admite é o juiz), e ele não atua antes da conclusão da perícia.
  • B) Errada: a direção de criminalística não admite assistente técnico, que só atua após o laudo oficial.
  • C) Errada: o promotor de justiça é uma das partes que podem indicar assistente, mas não o admite; a admissão é do juiz.
  • E) Errada: o perito oficial não admite assistentes técnicos, e estes só atuam após a conclusão da perícia oficial.

Dica: o assistente técnico é indicado pela parte, admitido pelo juiz e só atua depois do laudo dos peritos oficiais.

Fundamentos: CPP, art. 159, §3º (assistente técnico após a conclusão dos exames e do laudo oficial)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe PC/MA 2018 (Odontolegista), questão 35, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 159 do Código de Processo Penal — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Cópia com código hash garante a prova digital, e o policial pode fazer a coleta preliminar no celular apreendido — Informativo STJ 891Relatório policial feito com IA generativa não serve como prova no processo penal, diz a Quinta Turma do STJ — Informativo STJ 884O investigado pode indicar assistente técnico já no inquérito, salvo risco concreto às investigações — Informativo STJ 881

Concursos abertos que cobram Criminologia, Investigação e Medicina Legal

UNCISAL 2026 Professor do Magistério SuperiorPCMA 2026 Oficial Investigador de PolíciaPericia Oficial MA 2026 - Perito Criminal