Questão 23 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação
Julgue os itens que se seguem, referentes ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação.
A argumentação apresentada no raciocínio a seguir é apelativa. “Prezados colegas, esperamos que os colegas aprovem o relatório apresentado, pois, nas últimas semanas, a comissão trabalhou com muito afinco na escrita desse documento.”
Julgue o item:
Gabarito: CERTO
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRF6 2025).
Comentário
Gabarito: CERTO.
A argumentação apresentada é, de fato, apelativa. O trecho "Prezados colegas, esperamos que os colegas aprovem o relatório apresentado, pois, nas últimas semanas, a comissão trabalhou com muito afinco na escrita desse documento" busca persuadir o público não pela força dos argumentos lógicos ou pela qualidade intrínseca do relatório, mas sim pelo apelo emocional ao esforço e dedicação da comissão.
Esse tipo de argumentação é conhecido como argumentum ad misericordiam (apelo à piedade ou à compaixão) ou, de forma mais geral, um apelo emocional. Em vez de apresentar razões objetivas para a aprovação do relatório (como seus benefícios, sua correção técnica, sua conformidade com normas, etc.), a comissão tenta gerar um sentimento de culpa ou reconhecimento pelo trabalho árduo, esperando que isso influencie a decisão dos colegas. Uma argumentação sólida deveria focar nos méritos do relatório, e não no esforço despendido para sua elaboração.
Fundamentos: Lógica informal: Falácia do apelo à emoção (ad misericordiam)
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe TRF6 2025 (Analista Judiciário), questão 23, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.