Questão 25 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação

Gabarito: ERRADO.

Um argumento é válido quando a conclusão é uma consequência lógica das premissas, ou seja, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão necessariamente será verdadeira. A força de um argumento, por outro lado, está relacionada à probabilidade de a conclusão ser verdadeira dadas as premissas, especialmente em argumentos indutivos. No entanto, a validade é uma propriedade binária (válido ou inválido), não existindo graus de validade como "válido, mas fraco".

No argumento apresentado:

1. Todos os funcionários do nosso setor vão vir de branco na última semana do mês de junho.
2. João não é funcionário do nosso setor.
3. Logo, João não vai vir de branco na última semana do mês de junho.

Este é um exemplo de falácia da negação do antecedente. O fato de João não ser funcionário do setor não impede que ele venha de branco por outros motivos (ex: ele pode ser de outro setor e também decidir vir de branco, ou pode ser um visitante que escolheu vir de branco). A conclusão não decorre necessariamente das premissas. Portanto, o argumento é inválido. A afirmação de que é "válido, apesar de fraco" está incorreta, pois um argumento inválido não pode ser considerado "válido".