Questão 27 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação
Texto associado à questão
Considerando a situação hipotética apresentada e os argumentos propostos por Pedro e Tiago, julgue os itens a seguir.
Dois servidores estavam discutindo acerca do uso de tecnologia para acelerar o julgamento de processos do tribunal onde trabalham. Um deles, Pedro, disse: — Se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente. A automação é o futuro e, portanto, a única solução viável.
Mas Tiago, seu colega, ponderou: — Embora a automação seja promissora, não podemos ignorar os riscos associados, como decisões automatizadas incorretas e a falta de supervisão humana. Precisamos implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada.
O argumento de Pedro é válido, pois enfatiza a necessidade de modernização tecnológica para melhorar a eficiência do tribunal.
Julgue o item:
Gabarito: ERRADO
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRF6 2025).
Comentário
Gabarito: ERRADO.
O item afirma que o argumento de Pedro é válido. No entanto, em lógica, a validade de um argumento não se refere à sua plausibilidade ou à importância de sua conclusão, mas sim à sua estrutura formal. Um argumento é válido se, e somente se, a verdade das premissas garantir a verdade da conclusão. Ou seja, é impossível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão seja falsa.
O argumento de Pedro, "Se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente. A automação é o futuro e, portanto, a única solução viável", apresenta uma falácia. Ele parte de uma premissa condicional e de uma afirmação sobre o futuro para concluir que a automação é a única solução viável. Essa conclusão é um salto lógico que não decorre necessariamente das premissas apresentadas. A modernização tecnológica pode ser importante, mas isso não torna o argumento formalmente válido, pois a conclusão de ser a "única solução viável" não é uma consequência lógica e inescapável das premissas. A validade lógica é sobre a forma, não sobre o conteúdo ou a relevância da modernização.
Fundamentos: Conceito de validade lógica em argumentos
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe TRF6 2025 (Diversos cargos), questão 27, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.