Questão 24 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação
Texto associado à questão
Tendo a situação hipotética precedente como referência, julgue os itens seguintes, relativos a raciocínio analítico e argumentação.
Durante uma reunião em determinado tribunal, discutia-se a alocação de servidores para atender ao aumento de demandas em varas específicas. A diretora da vara A, Sandra, argumentou: — Precisamos realocar servidores para as varas que apresentam maior número de processos em atraso. Esse é o critério mais lógico e eficiente para atender à necessidade do tribunal.
Mas Vera, diretora da vara B, se contrapôs: — Concordo que a redução do atraso seja importante, mas precisamos considerar o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Sem uma análise mais ampla, podemos comprometer o funcionamento global do tribunal.
O argumento de Sandra é válido porque se baseia na lógica de priorizar a demanda em atraso, que é um critério objetivo.
Julgue o item:
Gabarito: ERRADO
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRF6 2025).
Comentário
Gabarito: ERRADO.
O argumento de Sandra não é necessariamente válido apenas por se basear em um critério objetivo. Em lógica, a validade de um argumento se refere à sua estrutura formal, ou seja, se a conclusão decorre logicamente das premissas, independentemente da veracidade das premissas ou da conclusão. O argumento de Sandra ("Precisamos realocar servidores para as varas que apresentam maior número de processos em atraso. Esse é o critério mais lógico e eficiente para atender à necessidade do tribunal") apresenta uma premissa (priorizar a demanda em atraso) e uma conclusão (esse é o critério mais lógico e eficiente). No entanto, a validade lógica não é garantida pela objetividade do critério. Um argumento pode ser válido e ter premissas falsas, ou ser inválido e ter premissas verdadeiras. A validade se relaciona com a forma, não com o conteúdo ou a eficácia do critério. A questão confunde a objetividade do critério com a validade lógica do argumento.
Dica: O Cebraspe frequentemente testa a distinção entre validade (estrutura lógica) e veracidade/solidez (conteúdo das premissas e da conclusão) de um argumento.
Fundamentos: Conceito de validade lógica
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe TRF6 2025 (Diversos cargos), questão 24, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.