Questão 23 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação
Texto associado à questão
Tendo a situação hipotética precedente como referência, julgue os itens seguintes, relativos a raciocínio analítico e argumentação.
Durante uma reunião em determinado tribunal, discutia-se a alocação de servidores para atender ao aumento de demandas em varas específicas. A diretora da vara A, Sandra, argumentou: — Precisamos realocar servidores para as varas que apresentam maior número de processos em atraso. Esse é o critério mais lógico e eficiente para atender à necessidade do tribunal.
Mas Vera, diretora da vara B, se contrapôs: — Concordo que a redução do atraso seja importante, mas precisamos considerar o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Sem uma análise mais ampla, podemos comprometer o funcionamento global do tribunal.
O argumento de Vera pode ser considerado apelativo, pois sugere uma análise mais ampla, considerando o impacto da realocação nos setores proposta por Sandra.
Julgue o item:
Gabarito: ERRADO
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRF6 2025).
Comentário
Gabarito: ERRADO.
O item afirma que o argumento de Vera pode ser considerado apelativo. No entanto, a fala de Vera ("Concordo que a redução do atraso seja importante, mas precisamos considerar o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Sem uma análise mais ampla, podemos comprometer o funcionamento global do tribunal") não se enquadra na definição de argumento apelativo.
Um argumento apelativo (ou ad populum, ad misericordiam, etc.) busca manipular emoções ou sentimentos do interlocutor, em vez de apresentar razões lógicas e racionais. A fala de Vera, por outro lado, apresenta uma preocupação legítima e racional sobre as consequências da proposta de Sandra, sugerindo uma análise mais abrangente para evitar problemas futuros no funcionamento do tribunal. Ela não tenta persuadir por meio de emoções, mas sim por meio da ponderação de riscos e benefícios, o que é característico de um raciocínio prudente e estratégico, e não de uma falácia apelativa. O item está incorreto ao classificar o argumento de Vera como apelativo.
Dica: O Cebraspe frequentemente explora a distinção entre argumentos lógicos/racionais e falácias argumentativas (como os argumentos apelativos). É fundamental conhecer as principais falácias para identificar incorreções em itens como este.
Fundamentos: Conceito de argumento apelativo (falácia ad populum/ad misericordiam) · Análise de argumentos lógicos e racionais
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe TRF6 2025 (Diversos cargos), questão 23, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.