Questão 25 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação
Texto associado à questão
Tendo a situação hipotética precedente como referência, julgue os itens seguintes, relativos a raciocínio analítico e argumentação.
Durante uma reunião em determinado tribunal, discutia-se a alocação de servidores para atender ao aumento de demandas em varas específicas. A diretora da vara A, Sandra, argumentou: — Precisamos realocar servidores para as varas que apresentam maior número de processos em atraso. Esse é o critério mais lógico e eficiente para atender à necessidade do tribunal.
Mas Vera, diretora da vara B, se contrapôs: — Concordo que a redução do atraso seja importante, mas precisamos considerar o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Sem uma análise mais ampla, podemos comprometer o funcionamento global do tribunal.
Por ser mais objetiva, a comunicação eficiente proposta por Sandra se traduz em uma proposta que considera a redução dos atrasos processuais para atender à necessidade do tribunal como um todo.
Julgue o item:
Gabarito: ERRADO
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRF6 2025).
Comentário
Gabarito: ERRADO.
O item afirma que a proposta de Sandra, por ser mais objetiva, considera a redução dos atrasos processuais para atender à necessidade do tribunal como um todo. No entanto, a própria argumentação de Vera contrapõe essa ideia. Sandra propõe realocar servidores para as varas com maior número de processos em atraso, justificando que "Esse é o critério mais lógico e eficiente para atender à necessidade do tribunal".
Contudo, Vera aponta uma falha nessa objetividade: "precisamos considerar o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Sem uma análise mais ampla, podemos comprometer o funcionamento global do tribunal." Isso demonstra que a proposta de Sandra, embora focada em um critério específico (redução de atrasos), não necessariamente considera o "tribunal como um todo", pois ignora os possíveis impactos negativos em outras varas. A objetividade de Sandra se restringe a um aspecto, sem a amplitude que Vera sugere ser necessária para o funcionamento global.
Dica: Em questões de argumentação, o Cebraspe frequentemente explora a diferença entre uma solução pontual e uma solução que abrange o sistema como um todo, buscando identificar se o argumento realmente considera todas as variáveis relevantes.
Fundamentos: Análise de Argumentação · Interpretação de Texto
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe TRF6 2025 (Diversos cargos), questão 25, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.