Questão 26 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação

Gabarito: ERRADO.

O raciocínio indutivo parte de premissas particulares para chegar a uma conclusão geral, que é provável, mas não necessariamente verdadeira. Por exemplo, se observo que todos os cisnes que vi até hoje são brancos, posso induzir que "todos os cisnes são brancos".

Já o raciocínio dedutivo parte de premissas gerais para chegar a uma conclusão particular, que é necessariamente verdadeira se as premissas forem verdadeiras. Por exemplo: "Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal."

No caso apresentado, a pessoa não encontrou o livro e concluiu que "Alguma pessoa mexeu na minha estante e pegou o livro que procuro.". Esta é uma conclusão particular baseada em uma observação particular (a ausência do livro). No entanto, essa conclusão não é uma generalização. Ela é uma hipótese ou uma inferência sobre a causa da ausência do livro, que busca explicar um fato observado. Esse tipo de raciocínio, que busca a melhor explicação para um conjunto de observações, é conhecido como raciocínio abdutivo.

O raciocínio abdutivo é aquele que, a partir de um efeito observado, busca a causa mais provável. Não é indutivo, pois não generaliza, nem dedutivo, pois a conclusão não é garantida pelas premissas. É uma forma de inferência para a melhor explicação.

Dica: O Cebraspe costuma explorar as diferenças entre raciocínio dedutivo, indutivo e abdutivo. Entender a natureza de cada um é crucial.