Questão 37 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação
Premissa P: “Vi um primeiro gato e ele era peludo.”
Premissa Q: “Vi um segundo gato e ele também era peludo.”
Premissa R: “Vi um terceiro gato e ele era igualmente peludo.”
Premissa S: “Vi um quarto gato e ele era peludo da mesma forma que os anteriores.”
Conclusão: “Todos os gatos são peludos.”
A relação entre as premissas e a conclusão precedentes envolve um raciocínio
- A) dedutivo.
- B) indutivo.
- C) abdutivo.
- D) analógico.
- E) condicional.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: B
Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (UNIVESP 2025).
Comentário
Gabarito: B.
O raciocínio é indutivo. A partir da observação de casos particulares (quatro gatos observados, todos peludos), chega-se a uma conclusão geral (« todos os gatos são peludos »). Essa conclusão não é garantida pelas premissas, por isso o argumento é indutivo e não dedutivo: ele é provável, não necessariamente verdadeiro.
Os erros das demais:
- A: no dedutivo, a conclusão decorre necessariamente das premissas, o que não ocorre aqui.
- C: o abdutivo parte de um fato e busca a melhor explicação para ele, o que não é o caso.
- D: o analógico conclui por semelhança entre dois casos específicos, e não generaliza para um conjunto total.
- E: o condicional estrutura-se em « se… então », o que não aparece nas premissas.
Dica: conclusão geral a partir de casos observados é indução; conclusão necessária a partir de regras gerais é dedução.
Fundamentos: Tipos de raciocínio: dedutivo, indutivo, abdutivo e analógico
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova Cebraspe UNIVESP 2025 (Diversos cargos), questão 37, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.