FGV · TJ/RS · 2025 · Técnico do Poder Judiciário – Área Administrativo - Judiciária

Questão 41 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação

Considere as seguintes premissas: • Se Ramiro gosta de chimarrão ou de churrasco, então ele não gosta de alface; • Se Ramiro gosta de alface ou de chimarrão, então ele gosta de churrasco.
Com base nessas premissas lógicas, é correto concluir que Ramiro

  1. A) não gosta de alface.
  2. B) gosta de churrasco.
  3. C) gosta de chimarrão.
  4. D) gosta de alface.
  5. E) não gosta de chimarrão.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: A

Gabarito definitivo divulgado pela banca FGV (TJ/RS 2025).

Comentário

Gabarito: A.

Seja Ch = gosta de chimarrão, C = gosta de churrasco e A = gosta de alface. As premissas são (Ch ou C) → não A e (A ou Ch) → C.

Suponha que Ramiro goste de alface. Pela segunda premissa, "A ou Ch" é verdadeiro, logo ele gosta de churrasco. Mas então "Ch ou C" é verdadeiro e, pela primeira premissa, ele não gosta de alface, o que contradiz a suposição. Portanto, Ramiro não gosta de alface.

  • (B) Se Ramiro não gostar de alface, de chimarrão nem de churrasco, as duas premissas continuam verdadeiras (os dois antecedentes são falsos). Logo, gostar de churrasco não é obrigatório.
  • (C) No mesmo cenário (não gosta de nenhum dos três), as premissas são verdadeiras e ele não gosta de chimarrão. Logo, gostar de chimarrão não é obrigatório.
  • (D) É o oposto do resultado: supor que ele gosta de alface leva à contradição acima.
  • (E) Se Ramiro gostar de chimarrão e de churrasco e não gostar de alface, a primeira premissa tem consequente verdadeiro e a segunda tem antecedente e consequente verdadeiros, ou seja, ambas são satisfeitas. Logo, não gostar de chimarrão não é obrigatório.

Dica: para achar o que é obrigatório, teste a hipótese contrária e procure a contradição; para descartar uma alternativa, basta um cenário que satisfaça as premissas e a contrarie.

Fundamentos: Redução ao absurdo (prova por contradição) em lógica proposicional · Análise de casos de tabela-verdade para as premissas

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova FGV TJ/RS 2025 (Técnico do Poder Judiciário – Área Administrativo - Judiciária), questão 41, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Concursos abertos que cobram Raciocínio Lógico e Matemática

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do Consumidor