Questão 35 · Raciocínio Lógico e Matemática: Argumentação e lógica de argumentação
Em um debate sobre mobilidade urbana, um comentarista afirmou:
Após a implantação de faixas exclusivas para ônibus, o trânsito piorou nas avenidas centrais. Portanto, as faixas exclusivas são responsáveis por todo esse congestionamento.
Analise o raciocínio apresentado nessa afirmação e assinale a opção que identifica corretamente a falácia lógica nele contida.
- A) Generalização apressada, pois toma uma observação localizada como se fosse válida para todas as cidades.
- B) Falsa causa, pois estabelece como causa única das dificuldades no trânsito a criação das faixas exclusivas.
- C) Apelo à tradição, pois insinua que o trânsito funcionava melhor antes e, por isso, não deveria ter mudado.
- D) Falsa dicotomia, pois sugere que ou se mantêm faixas exclusivas ou se elimina o congestionamento.
- E) Petição de princípio, pois repete a conclusão de que “as faixas são responsáveis” sem argumento novo.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: B
Gabarito definitivo divulgado pela banca FGV (TJ/RS 2025).
Comentário
Gabarito: B.
O comentarista parte de uma sequência temporal ("Após a implantação de faixas exclusivas... o trânsito piorou") e conclui uma relação de causa única ("são responsáveis por todo esse congestionamento"). Isso é falsa causa, na forma post hoc, ergo propter hoc: confunde-se simples sucessão no tempo com causalidade. O argumento ignora outros fatores possíveis, como obras, aumento da frota, eventos e sazonalidade, e atribui a uma única causa um fenômeno que pode ter várias.
- A: a generalização apressada exigiria extrapolar um caso localizado para todos os casos; o texto fala só de avenidas centrais de uma cidade.
- C: o apelo à tradição valoriza o que sempre foi feito; o texto não defende o passado.
- D: a falsa dicotomia reduz as opções a duas; o texto não apresenta esse dilema.
- E: a petição de princípio repete a conclusão como premissa; o texto apresenta um antecedente temporal diferente da conclusão.
Dica: sempre que aparecer “depois de X, Y piorou, logo X causou Y”, pense em falsa causa.
Fundamentos: Falácia de falsa causa (post hoc, ergo propter hoc) · Trecho-base: “Após a implantação de faixas exclusivas para ônibus, o trânsito piorou”
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova FGV TJ/RS 2025 (Técnico do Poder Judiciário – Área Administrativo - Judiciária), questão 35, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.