Cebraspe · MP/PI · 2019 · Promotor de Justiça Substituto

Questão 15 · Direito Penal: Crimes contra a administração pública

Para influenciar promotor de justiça a não oferecer denúncia contra Lúcio, Mário, analista do Ministério Público, solicitou ao provável denunciado a quantia de R$ 5.000. Lúcio pagou o valor, mas Mário não comentou o assunto com o membro do Ministério Público, e a denúncia foi oferecida regularmente.
Nessa situação hipotética, Mário e Lúcio cometeram, respectivamente,

  1. A) o crime de tráfico de influência e uma conduta atípica.
  2. B) os crimes de tráfico de influência e de corrupção ativa.
  3. C) o crime de exploração de prestígio e uma conduta atípica.
  4. D) os crimes de exploração de prestígio e de corrupção ativa.
  5. E) os crimes de corrupção passiva e de corrupção ativa.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: C

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (MP/PI 2019).

Comentário

Gabarito: C.

Mário, analista do Ministério Público, solicitou dinheiro a pretexto de influir em membro do Ministério Público. Isso configura a exploração de prestígio (CP, art. 357), que pune quem solicita ou recebe dinheiro ou qualquer outra utilidade a pretexto de influir em órgão do Ministério Público, entre outros. O crime se consuma com a solicitação, ainda que o promotor não tenha sido procurado nem influenciado.

Lúcio, que pagou a quantia, praticou conduta atípica: o art. 357 pune apenas quem solicita ou recebe, e não quem paga; e a corrupção ativa (CP, art. 333) exige oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício, o que não ocorreu, pois o pagamento a Mário era pretexto de influência sobre o promotor, e não para que Mário praticasse ato de seu ofício.

Erros das demais:

  • (A) Mário não cometeu tráfico de influência, pois a hipótese se amolda à figura específica do art. 357, que trata da influência sobre órgão do Ministério Público.
  • (B) Mário não cometeu tráfico de influência, e Lúcio não praticou corrupção ativa pelo fundamento acima.
  • (D) Mário cometeu exploração de prestígio, mas Lúcio não praticou corrupção ativa.
  • (E) Mário não solicitou vantagem em razão de ato de seu próprio ofício, mas a pretexto de influir em terceiro; não há corrupção passiva, e Lúcio não praticou corrupção ativa.

Dica: quem vende influência sobre juiz, jurado, membro do MP e outros listados no art. 357 pratica exploração de prestígio; quem paga, em regra, não responde por ele.

Fundamentos: CP, art. 357 (exploração de prestígio) · CP, art. 333 (corrupção ativa) · CP, art. 332 (tráfico de influência)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe MP/PI 2019 (Promotor de Justiça Substituto), questão 15, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 357 do Código Penal — texto e outras questões que o cobraramArt. 333 do Código Penal — texto e outras questões que o cobraramArt. 332 do Código Penal — texto e outras questões que o cobraram

Concursos abertos que cobram Direito Penal

TCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPC AL 2026 - Agente e Escrivão de Polícia CivilPCMA 2026 Oficial Investigador de Polícia