Estado não pode contratar temporariamente para as funções típicas da polícia penal
O STF reafirmou que o art. 4º da EC 104/2019 impede a contratação temporária para as atividades próprias da polícia penal, e declarou a inconstitucionalidade parcial, sem redução de texto, de dispositivos da lei complementar estadual, para excluir essa possibilidade do seu alcance.
“É inconstitucional – por violar o art. 4º da EC nº 104/2019 – a interpretação de dispositivos de lei complementar estadual no sentido de possibilitar a contratação temporária de pessoas para o desempenho das funções típicas da polícia penal.”Resumo oficial. Fonte: Informativo STF nº 1224/2026.
Em 30 segundos
- A EC 104/2019 diz que as polícias penais são preenchidas exclusivamente por concurso público ou pela transformação de cargos já existentes (agentes penitenciários e equivalentes).
- Por isso, não cabe contratação temporária para as funções típicas da polícia penal.
- A lei estadual não citava a polícia penal, mas seus termos genéricos (segurança pública, serviços essenciais) a abrangiam.
- Técnica usada: inconstitucionalidade parcial sem redução de texto, para excluir do alcance dos dispositivos a contratação temporária de pessoal para as funções da polícia penal.
- Plenário, por unanimidade, em plenário virtual, conforme jurisprudência da Corte.
Na prática: um caso para fixar
O Estado de Serra Alta tem uma lei complementar que autoriza contratações temporárias para manter a normalidade das atividades de segurança pública e de outros serviços essenciais, mediante processo seletivo simplificado. Com base nela, o Estado abriu seleção para contratar temporariamente pessoas para trabalhar nas unidades prisionais, nas funções típicas de polícia penal.
Beatriz, que já era servidora aprovada em concurso para outro cargo, questionou a medida. O Estado respondeu que a lei não fala em polícia penal e que o processo seletivo simplificado é válido para necessidades urgentes.
A lei estadual pode servir de base para contratar temporariamente pessoas para as funções próprias da polícia penal?
NÃO A EC 104/2019 prevê que o quadro da polícia penal é preenchido exclusivamente por concurso público ou pela transformação de cargos. A contratação temporária fica afastada.
A lei complementar estadual foi totalmente retirada do ordenamento?
NÃO O STF declarou a inconstitucionalidade parcial sem redução de texto: o texto da lei permanece, mas sua aplicação à contratação temporária de pessoal para as funções da polícia penal foi excluída.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A EC 104/2019 criou um comando específico de recrutamento
O art. 4º da EC 104/2019 diz que o quadro das polícias penais é preenchido exclusivamente por concurso público e pela transformação dos cargos isolados, dos cargos de carreira dos atuais agentes penitenciários e dos cargos públicos equivalentes. Para o STF, é uma regra específica que afasta formas alternativas de recrutamento para as funções típicas.
2. Isso já era jurisprudência da Corte
O informativo abre dizendo que a conclusão segue a jurisprudência do Tribunal e cita precedentes de ADI sobre o tema. Por isso o julgado é classificado como consolidação, não como mudança de entendimento.
3. A lei não precisava citar a polícia penal para atingi-la
Os dispositivos impugnados falavam em segurança pública e serviços essenciais, sem mencionar a polícia penal. Mesmo assim, o STF entendeu que a redação abrange direta e potencialmente essa categoria, que passou a integrar formalmente o sistema constitucional de segurança pública.
4. A solução foi cortar a aplicação, não o texto
O Plenário rejeitou as preliminares e julgou procedente o pedido para declarar a inconstitucionalidade parcial, sem redução de texto, de dispositivos da lei complementar do Acre. O efeito prático é excluir do alcance desses dispositivos a possibilidade de contratação temporária para as funções próprias da polícia penal.
Mudou o entendimento?
O texto oficial diz que o entendimento está em linha com a jurisprudência da Corte, com precedentes citados. Por isso a classificação é consolidação.
Dispositivos citados
- EC 104/2019, art. 4º
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo o STF, o art. 4º da EC 104/2019 impossibilita a contratação temporária para o desempenho das atividades próprias da polícia penal, cujos quadros devem ser preenchidos por concurso público ou pela transformação de cargos previstos na emenda.
CERTO. É o núcleo do julgado: o dispositivo constitucional estabelece o provimento exclusivamente por concurso público ou pela transformação de cargos.
2) (Certo ou errado) De acordo com o STF, a lei estadual que autoriza contratação temporária para a segurança pública só impede esse tipo de contratação na polícia penal se mencionar expressamente essa categoria.
ERRADO. A lei impugnada não citava a polícia penal, mas sua redação a abrange direta e potencialmente. A pegadinha é exigir menção expressa.
3) (Certo ou errado) Na ADI sobre a lei complementar do Acre, o STF declarou a inconstitucionalidade parcial sem redução de texto, para excluir do alcance dos dispositivos impugnados a contratação temporária de pessoal para as funções próprias da polícia penal.
CERTO. A técnica foi a declaração parcial sem redução de texto: o texto permanece e a interpretação inconstitucional é afastada.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, é possível contratar temporariamente pessoas para exercer as funções da polícia penal? Qual dispositivo constitucional fundamenta a resposta e que técnica de decisão o STF utilizou em relação à lei estadual?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Administrativo, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STF nº 1224, de 17 de agosto de 2026: “Contratação temporária para o exercício das funções próprias da polícia penal”
PDF oficial do Informativo 1224 · acompanhamento do ADI 7.699/AC
Precedentes citados: ADI 7.098 e ADI 7.505.
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 1224
- Lei não pode restringir a alíquota zero de IBS e CBS na compra de carro a quem tem deficiência severa ou autismo moderado ou graveSTF 1224 · Direito Tributário · ADI 7.779/DF
- Honorários de sucumbência de autarquia estadual só podem ser destinados a procuradores do Estado da carreira da PGESTF 1224 · Direito Constitucional · ADI 7.886/GO
Mais de Direito Administrativo
- Farmácia precisa de farmacêutico fisicamente presente o tempo todo; atendimento remoto não substituiSTJ 909 · Direito Administrativo · REsp 1.776.753-MG
- A prescrição do crime apaga os efeitos da condenação penal, mas não derruba a demissão aplicada em PAD próprioSTJ 909 · Direito Administrativo · RMS 75.683-SP
- Estado pode, por decreto, organizar núcleos de conciliação dentro da Polícia CivilSTF 1235 · Direito Administrativo · ADI 6.251/SP
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STF nº 1224 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Supremo Tribunal Federal; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas reproduz a publicação oficial, cuja reprodução o STF permite sem alteração e com citação da fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.