Programa de autorregularização: débito que venceu depois da lei não pode entrar
O programa federal de autorregularização tem natureza de anistia, que só alcança infrações anteriores à lei. Débitos com vencimento posterior à publicação dela ficam de fora.
“Os débitos tributários com vencimento posterior à data de publicação da Lei 14.740/2023 não podem ser incluídos no Programa de Autorregularização Incentivada - PAI, sob pena de se admitir a concessão de anistia a infrações futuras.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 886/2026.
Em 30 segundos
- Entendimento da Segunda Turma do STJ, por unanimidade.
- A Turma seguiu julgamento anterior dela mesma sobre a lei do programa.
- O programa tem natureza de anistia, causa de exclusão do crédito tributário.
- A anistia abrange exclusivamente infrações anteriores à vigência da lei que a concede.
- A limitação da Receita, divulgada em perguntas e respostas, não é inovação indevida.
Na prática: um caso para fixar
A empresa Solar Salas Comerciais Ltda. quis aderir a um programa federal de autorregularização incentivada, criado por lei. Ela tinha débitos tributários federais com vencimento anterior à publicação da lei e outros com vencimento posterior.
A União, por orientação de perguntas e respostas divulgada pela Receita, só admitiu os débitos com vencimento até a data de publicação da lei. A empresa impetrou mandado de segurança sustentando que a lei não traz essa restrição.
Na linha do entendimento da Segunda Turma, a empresa pode incluir no programa os débitos com vencimento posterior à publicação da lei?
NÃO Incluí-los seria conceder anistia a infrações futuras, e a anistia abrange só infrações anteriores à lei que a concede.
A restrição divulgada pela Receita nas perguntas e respostas foi considerada pela Turma uma inovação indevida no ordenamento?
NÃO A Turma entendeu que a limitação decorre da interpretação sistemática da legislação e, por isso, não há ilegalidade.
Os débitos cujo vencimento original não ultrapassou a data de publicação da lei podem ser incluídos no programa?
SIM O benefício se limita aos débitos cujo vencimento original não ultrapassa a data de publicação da lei; os anteriores estão dentro do alcance.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. O pedido da empresa era afastar a restrição da Receita
A recorrente impetrou mandado de segurança para incluir no programa débitos constituídos em certo período, sem considerar a data de vencimento original. O Tribunal de origem afastou a restrição administrativa, por entender que ela não estava na lei.
2. O STJ lembrou o julgamento anterior da Segunda Turma
Em julgamento anterior, a mesma Turma firmou que a lei deve ser interpretada de modo a limitar o benefício aos débitos cujo vencimento original não ultrapasse a data de publicação dela.
3. O programa é anistia, e anistia olha para o passado
Segundo a Turma, o programa tem natureza de anistia tributária, causa de exclusão do crédito prevista no CTN. E o CTN dispõe que a anistia abrange exclusivamente infrações cometidas antes da vigência da lei que a concede.
4. A restrição não é inovação indevida
Portanto, não é possível incluir débitos vencidos depois da publicação da lei, sob pena de conceder anistia a infrações futuras. A limitação indicada pela Receita decorre da interpretação sistemática da legislação, e não há ilegalidade nela.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não aponta superação: reafirma, em outro caso, o entendimento já firmado pela mesma Turma. Ainda assim, segue sendo julgado de Turma.
Dispositivos citados
- CTN, art. 175, II · ler na lei seca do Cravei
- CTN, art. 180 · ler na lei seca do Cravei
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Segunda Turma do STJ, os débitos tributários com vencimento posterior à publicação da lei que instituiu o PAI não podem ser nele incluídos, sob pena de se admitir anistia a infrações futuras.
CERTO. Reproduz a tese. O fundamento é que a anistia só alcança infrações anteriores à lei.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, a limitação temporal indicada pela Receita Federal em orientação de perguntas e respostas constitui inovação ilegal, por não estar prevista na lei do programa.
ERRADO. Foi o entendimento do Tribunal de origem, reformado. Para o STJ a limitação decorre da interpretação sistemática da legislação.
3) (Certo ou errado) O STJ reconheceu que o programa instituído pela lei tem natureza jurídica de anistia tributária, causa de exclusão do crédito tributário.
CERTO. A natureza de anistia foi o ponto de partida para aplicar a regra de que ela abrange só infrações anteriores à lei.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, um programa de autorregularização tem natureza de anistia? Débitos com vencimento posterior à publicação da lei podem ser incluídos? Fundamente.” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
No mandado de segurança tributário do contribuinte que busca incluir débitos em programa de regularização, a tese indica o risco de a Fazenda opor o limite temporal baseado na anistia.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Tributário, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 886, de 28 de abril de 2026 (seção Segunda Turma): “Programa de Autorregularização Incentivada - PAI. Lei n. 14.740/2023. Inclusão de débitos com vencimento posterior à data de publicação da lei. Impossibilidade. Interpretação sistemática e teleológica da norma. Natureza de anistia tributária. Arts. 175, II;…”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.229.967-SP
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 886
- Herdeiros e espólio podem pedir a restituição de IR pago a mais pelo falecido, mesmo sem pedido em vidaSTJ 886 · Direito Processual Civil · AgInt no AREsp 2.866.825-RS
- Omitiu rendimentos no IRPF? O prazo de decadência segue o art. 173, I, do CTNSTJ 886 · Direito Tributário · AgInt no REsp 2.198.124-SC
- Seguro habitacional e FCVS: conta a data em que a sentença foi proferida, não a de publicaçãoSTJ 886 · Direito Administrativo · AgInt no REsp 2.221.968-PR
- Preso dentro da loja com os bens na mochila: furto tentado, e não consumadoSTJ 886 · Direito Penal · AgRg no AgRg no AREsp 3.063.890-MS
Mais de Direito Tributário
- No VAF do ICMS, conta o município onde a usina produz, mesmo que a cooperativa de outra cidade faça a vendaSTJ 909 · Direito Tributário · REsp 2.212.566-AL
- ICMS de energia e comunicação não pode passar da alíquota geral, mas o Estado pode subir a alíquota geralSTF 1235 · Direito Tributário · ADI 7.115/MA
- Integralizar capital com imóvel não paga ITBI, mesmo que a empresa seja imobiliáriaSTF 1235 · Direito Tributário · Tema 1.348 · RE 1.495.108/SP
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 886 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.