Trocar a modalidade do benefício, sem derrota do segurado, não obriga a devolver o que veio por tutela
Para a Segunda Turma do STJ, a devolução de valores recebidos por tutela provisória, prevista no Tema 692/STJ, não se aplica quando a tutela não é revogada por improcedência do pedido e há apenas adequação ou troca da modalidade do benefício, mantendo-se a vitória do segurado.
“A devolução dos benefícios previdenciários recebidos por força de tutela provisória, prevista no Tema 692/STJ, não se aplica quando não houver revogação da tutela em decorrência da improcedência da pretensão, mas apenas substituição ou adequação da modalidade de benefício previdenciário, mantendo-se o desfecho favorável à parte autora.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 896/2026.
Em 30 segundos
- O Tema 692/STJ trata da devolução de benefícios recebidos por tutela antecipada posteriormente reformada.
- A Segunda Turma afastou esse Tema quando não houve revogação por improcedência, mas só substituição da modalidade do benefício.
- No caso, a aposentadoria especial foi dada em tutela, depois veio decisão pela aposentadoria por tempo de contribuição e, em nova ação, a aposentadoria especial foi reconhecida.
- O direito material do segurado se manteve, o que atrai a fungibilidade entre benefícios.
- Eventual ajuste de valores deve ser feito competência a competência, sem saldo negativo ao beneficiário.
Na prática: um caso para fixar
Seu Antônio recebeu uma aposentadoria especial do INSS por força de tutela antecipada. Depois, uma decisão judicial garantiu a ele a aposentadoria por tempo de contribuição, no lugar da especial.
Em uma nova ação, a Justiça reconheceu o seu direito à aposentadoria especial. Mesmo assim, o INSS passou a cobrar os valores que ele recebeu por causa da tutela em determinado período, alegando que a tutela havia sido superada.
Segundo a Segunda Turma do STJ, o Tema 692 obriga Seu Antônio a devolver os valores recebidos pela tutela?
NÃO A tutela não foi revogada por improcedência do pedido. Houve apenas troca da modalidade do benefício, mantendo-se o desfecho favorável ao segurado.
Se a tutela de Seu Antônio tivesse sido revogada porque seu pedido foi julgado improcedente, a situação estaria fora da exceção reconhecida pela Turma?
SIM A exceção reconhecida vale quando não há revogação por improcedência, só adequação da modalidade do benefício. Com a improcedência e o fim da vitória do segurado, o cenário deixaria de se enquadrar nela e voltaria a valer a regra do Tema 692, de devolução dos valores recebidos em tutela depois revogada.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. O que o INSS queria
O INSS cobrava do segurado valores recebidos a título de aposentadoria especial implantada por tutela antecipada, depois superada por acórdão que assegurou aposentadoria por tempo de contribuição, num contexto em que uma nova ação reconheceu a aposentadoria especial.
2. O Tema 692 e seu alcance normal
Nos repetitivos, o STJ firmou que a reforma da decisão que antecipa a tutela obriga o autor a devolver os benefícios previdenciários indevidamente recebidos. A Primeira Seção reafirmou a orientação, com ajustes redacionais, destacando na ementa particularidades processuais que poderiam justificar reavaliação. Segundo o texto do julgado, o Tema está pacificado no STJ, que reconhece a restituição independentemente da natureza alimentar, da boa-fé ou de previsão expressa no título judicial.
3. O caso concreto está fora do Tema
Aqui não houve revogação da tutela por improcedência do pedido. Houve adequação da modalidade do benefício, com o desfecho favorável ao segurado mantido. A Segunda Turma lembrou que o STJ tem rechaçado reiteradamente o Tema 692 em situações de substituição ou adequação da prestação, sem inversão do resultado de procedência.
4. A aposentadoria especial posterior confirma o direito
A concessão posterior da aposentadoria especial confirma a existência contínua do direito material do segurado e afasta a ideia de revogação de tutela fundada na inexistência do direito. O que houve foi mera substituição de modalidade, o que atrai a fungibilidade e impede a devolução.
5. Reforço pelo Tema 1207
A Turma aplicou por analogia a ideia do Tema 1207: nas competências coincidentes, a alteração da modalidade do benefício não autoriza apurar diferenças globais contra o beneficiário. O ajuste se faz mês a mês, evitando pagamento duplicado e saldo negativo.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não indica superação do Tema 692. O julgado reconhece que ele permanece pacificado e apenas delimita seu alcance, afastando-o quando não houve revogação da tutela por improcedência do pedido.
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Segunda Turma do STJ, o dever de devolver benefícios recebidos por tutela provisória, previsto no Tema 692, aplica-se mesmo quando houve apenas a substituição da modalidade do benefício, mantida a procedência do pedido do segurado.
ERRADO. Errado. Sem revogação da tutela por improcedência, apenas com troca da modalidade do benefício e desfecho favorável mantido, o Tema 692 não incide.
2) (Certo ou errado) No julgado, a Turma aplicou, por analogia, a ideia do Tema 1207 para concluir que o ajuste entre benefícios em competências coincidentes deve ser feito competência a competência, evitando saldo negativo ao beneficiário.
CERTO. Certo. A Turma recorreu à razão do precedente vinculante, por analogia, para segmentar o ajuste mês a mês.
3) (Certo ou errado) O julgado afirma que o Tema 692 foi superado e que o segurado nunca mais precisará devolver valores recebidos por tutela provisória revogada.
ERRADO. Errado. O texto afirma que o Tema 692 está pacificado. O que se decidiu foi que ele não se aplica quando não há revogação por improcedência, só adequação do benefício.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, o INSS pode cobrar do segurado os valores recebidos por tutela provisória quando depois se reconhece o direito a outro benefício, sem derrota do segurado? Explique o alcance do Tema 692 do STJ.” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Previdenciário, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 896, de 12 de agosto de 2026 (seção Segunda Turma): “Aposentadoria especial. Concessão em tutela antecipada. Posterior reconhecimento do direito à aposentadoria por tempo de contribuição e, em nova ação, reconhecimento do direito à aposentadoria especial. Manutenção do direito material. Fungibilidade entre…”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.254.787-RS
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 896
- Demolir prédio inteiro em APP pode ser desproporcional: a obrigação é convertida em perdas e danosSTJ 896 · Direito Ambiental · AgInt no AREsp 2.110.631-SC
- Acabou o stay period e a supervisão: o juízo da recuperação não pode barrar a cobrança de crédito extraconcursalSTJ 896 · Direito Empresarial · AgInt no AREsp 3.029.709-SP
- Agrotóxico com fórmula alterada sem aprovação lesa direitos difusos e o valor da indenização pode ser fixado já na sentençaSTJ 896 · Direito Ambiental · AREsp 2.507.448-RS
- Na ação reivindicatória, réu necessário é quem exerce a posse injusta, não todo coproprietário no registroSTJ 896 · Direito Processual Civil · AREsp 3.133.518-MT
Mais de Direito Previdenciário
- Servidor que troca de ente sem interromper o vínculo mantém o direito de escolher o regime de previdênciaSTF 1232 · Direito Previdenciário · Tema 1.071 · RE 1.050.597/RS
- Plano de previdência complementar só para diretores não gera contribuição previdenciáriaSTJ 897 · Direito Previdenciário · REsp 2.142.645-PE
- Pensão por morte de militar: cônjuge separado de fato sem alimentos deve provar a dependência econômicaSTJ 896 · Direito Previdenciário · REsp 2.206.811-CE
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 896 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.