Questão 14 · Direito Constitucional: Organização do Estado
A Lei Y do Estado Alfa determinou que as concessionárias dos serviços públicos de fornecimento de água devem oferecer a opção de pagamento de débitos por cartão de débito ou crédito, fixando que os agentes concessionários que efetuem as suspensões de fornecimento do serviço deverão portar obrigatoriamente a máquina do cartão.
Diante do exposto e considerando a jurisprudência predominante do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que a referida norma é
- A) constitucional, pois é da competência do Estado legislar sobre matéria de direito do consumidor, abrangendo as concessionárias dos serviços públicos.
- B) inconstitucional, pois é da competência da União legislar sobre matéria de direito do consumidor, abrangendo as concessionárias dos serviços públicos.
- C) constitucional, pois é da competência do Estado legislar sobre matéria de concessão de serviço público de fornecimento de água.
- D) inconstitucional, pois o legislador estadual usurpou a competência privativa da União para legislar sobre fornecimento de água.
- E) inconstitucional, pois o legislador estadual usurpou a competência dos Municípios para legislarem sobre fornecimento de água, assunto de interesse local.
Marque a alternativa correta:
Gabarito: E
Gabarito definitivo divulgado pela banca FGV (Pref. São José dos Campos 2024).
Comentário
Gabarito: E.
A norma é inconstitucional por vício de competência. A Constituição Federal, em seu art. 30, incisos I e V, estabelece que compete aos Municípios legislar sobre assuntos de interesse local e organizar e prestar, diretamente ou sob regime de concessão ou permissão, os serviços públicos de interesse local, incluindo o de abastecimento de água. A lei estadual, ao impor obrigações específicas sobre a forma de pagamento e os meios que a concessionária deve portar, interfere diretamente na relação contratual entre o poder concedente (Município) e a concessionária, invadindo a autonomia municipal para regular seus próprios serviços. O Supremo Tribunal Federal (STF) possui jurisprudência consolidada no sentido de que leis estaduais não podem dispor sobre a organização e a prestação de serviços públicos de interesse local, sob pena de violação ao pacto federativo. A matéria, portanto, não se enquadra na competência legislativa estadual.
(A) Errada. A competência concorrente para legislar sobre direito do consumidor não autoriza o Estado a invadir a competência municipal para regular seus serviços públicos. (B) Errada. A competência para legislar sobre direito do consumidor é concorrente entre União, Estados e DF (CF/88, art. 24, V), não exclusiva da União. (C) Errada. A competência para legislar sobre o serviço local de fornecimento de água é do Município, por ser assunto de interesse eminentemente local. (D) Errada. A competência legislativa violada foi a do Município (interesse local), e não a competência privativa da União.
Dica: Questões sobre competência legislativa envolvendo serviços públicos e direito do consumidor são recorrentes. Lembre-se que a competência concorrente (ex: direito do consumidor) não pode servir de pretexto para um ente federativo invadir a competência exclusiva de outro (ex: regulação de serviço público de interesse local pelo Município).
Fundamentos: CF/88, art. 30, I e V
Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.
Fonte: prova FGV Pref. São José dos Campos 2024 (Procurador), questão 14, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.