Plano de saúde deve cobrir tratamento multidisciplinar para transtornos do desenvolvimento e paralisia cerebral
O plano de saúde é obrigado a cobrir tratamentos multidisciplinares para beneficiários com transtornos globais do desenvolvimento e paralisia cerebral, por profissional da rede credenciada ou, se não houver, com reembolso direto ao prestador do serviço.
“É obrigatória a cobertura de tratamentos multidisciplinares, a exemplo do método TREINI, pelos planos de saúde aos beneficiários diagnosticados com transtornos globais do desenvolvimento e paralisia cerebral, por meio de profissional integrante da rede credenciada ou, na ausência deste, que o reembolso seja realizado diretamente ao prestador do serviço.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 875/2026.
Em 30 segundos
- A Terceira Turma, por unanimidade, reafirmou a obrigatoriedade de cobertura de tratamentos multidisciplinares para beneficiários com transtornos globais do desenvolvimento e paralisia cerebral.
- A cobertura se dá por profissional da rede credenciada.
- Na ausência de profissional da rede, o reembolso é feito diretamente ao prestador do serviço.
- O texto oficial diz que a decisão segue a jurisprudência consolidada do STJ e cita precedente da Segunda Seção sobre recusa de terapias especializadas.
- O tribunal de origem, que havia negado a cobertura, destoou dessa jurisprudência.
Na prática: um caso para fixar
O filho de Otávio, ainda criança, foi diagnosticado com paralisia cerebral, e o médico prescreveu um tratamento multidisciplinar com várias terapias. O plano de saúde Saúde Aurora Ltda. recusou a cobertura, sustentando que o método prescrito não estaria no rol da agência reguladora.
Na ação, o tribunal estadual deu razão à operadora. Otávio recorreu ao STJ.
Segundo a Terceira Turma, a operadora é obrigada a custear o tratamento multidisciplinar do filho de Otávio?
SIM É obrigatória a cobertura de tratamentos multidisciplinares pelos planos de saúde a beneficiários diagnosticados com transtornos globais do desenvolvimento e paralisia cerebral.
Se não houver profissional da rede credenciada para o tratamento, a obrigação da operadora deixa de existir?
NÃO Na ausência de profissional da rede credenciada, o reembolso deve ser feito diretamente ao prestador do serviço.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. O caso concreto: tratamento negado a criança com paralisia cerebral
O tribunal de origem concluiu que não era obrigatório o custeio do tratamento multidisciplinar de um menor diagnosticado com paralisia cerebral. O recurso chegou ao STJ.
2. O precedente da Segunda Seção
O texto oficial lembra que a Segunda Seção, ao fixar a tese da taxatividade, em regra, do rol de procedimentos da agência reguladora, negou provimento aos embargos de divergência da operadora. Com isso, manteve acórdão da Terceira Turma que considerou abusiva a recusa de cobertura de sessões de terapia especializada prescritas para tratar paciente com transtorno global do desenvolvimento, para preservar a saúde, a dignidade e o desenvolvimento do beneficiário.
3. A decisão de origem contrariou a jurisprudência consolidada
Para o STJ, o acórdão recorrido destoou da jurisprudência consolidada, que determina a obrigatoriedade de cobertura de tratamentos multidisciplinares por planos de saúde a menores diagnosticados com transtornos globais do desenvolvimento e paralisia cerebral.
4. Como a operadora custeia
Determinou-se que a operadora custeie o tratamento multidisciplinar por meio de profissional integrante da rede credenciada ou, na ausência dele, que o reembolso seja feito diretamente ao prestador do serviço, nos termos do § 1º do art. 4º da norma da agência reguladora citada no julgado.
Mudou o entendimento?
O texto oficial apresenta o julgado como aplicação da jurisprudência consolidada do STJ, sem indicar superação de entendimento. É julgado de Turma.
Dispositivos citados
- RN n. 566/2022 da ANS, art. 4º, § 1º
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Terceira Turma do STJ, é obrigatória a cobertura de tratamentos multidisciplinares pelos planos de saúde a beneficiários diagnosticados com transtornos globais do desenvolvimento e paralisia cerebral, por profissional da rede credenciada ou, na ausência deste, mediante reembolso direto ao prestador.
CERTO. Certo. É a tese do julgado, inclusive com a alternativa do reembolso direto ao prestador.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, na ausência de profissional da rede credenciada, o plano de saúde fica dispensado de custear o tratamento multidisciplinar.
ERRADO. Errado. Na ausência de profissional da rede, o reembolso deve ser realizado diretamente ao prestador do serviço.
3) (Certo ou errado) Segundo o texto oficial do julgado, a tese de taxatividade do rol da agência reguladora, fixada em regra pela Segunda Seção, impediu a cobertura de terapias especializadas para pacientes com transtorno global do desenvolvimento naquele precedente.
ERRADO. Errado. Embora a Segunda Seção tenha fixado a tese da taxatividade, em regra, ela negou provimento aos embargos da operadora e manteve a decisão que considerou abusiva a recusa de cobertura das terapias.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, o plano de saúde pode recusar tratamento multidisciplinar prescrito a criança com paralisia cerebral ou transtorno global do desenvolvimento? Como se dá o custeio se não houver profissional na rede?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Civil, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 875, de 3 de fevereiro de 2026 (seção Terceira Turma): “Plano de saúde. Paralisia cerebral. Terapia multidisciplinar pelo método TREINI. Recusa de cobertura indevida.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.221.399-SP
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 875
- Não cabe reclamação contra decisão de órgão do próprio STJSTJ 875 · Direito Constitucional · AgInt na Rcl 49.398-DF
- Recapitular a conduta de improbidade em apelação do MP não é reformatio in pejusSTJ 875 · Direito Administrativo · AgInt no AREsp 1.661.447-SP
- Contrato de ônibus não pode proibir anúncio de transporte por aplicativoSTJ 875 · Direito Administrativo · AgInt no AREsp 2.049.321-MG
- Conflito sobre quem executa a reparação do dano do ANPP é da Terceira Seção do STJSTJ 875 · Direito Processual Penal · CC 210.253-DF
Mais de Direito Civil
- Condomínio não pode cobrar taxa de lazer só de quem ocupa a unidade sem ser donoSTJ 908 · Direito Civil · REsp 1.890.939-MG
- Ação de sonegados contra herdeiros pode ser proposta antes de encerrar o inventário se houver resistência claraSTJ 908 · Direito Civil · REsp 2.296.199-SC
- Provedor só responde por conteúdo de terceiro se descumprir ordem judicial que aponte a URL ou elemento técnico equivalenteSTJ 907 · Direito Civil · REsp 1.775.540-RJ
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 875 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.