Sexta Turma afasta a punição em caso concreto com núcleo familiar e sem efetiva lesão ao bem jurídico
A Sexta Turma, por maioria, entendeu que, nas peculiaridades daquele caso, com o nascimento de filho do casal, a constituição de núcleo familiar e a ausência de efetiva vulneração ao bem jurídico, não houve afetação relevante da dignidade sexual a justificar a atuação punitiva estatal.
“Considerando as peculiaridades do contexto fático, especialmente o nascimento de filho do casal e a constituição de núcleo familiar, bem como a ausência de efetiva vulneração ao bem jurídico tutelado, não há afetação relevante da dignidade sexual a justificar a atuação punitiva estatal.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 876/2026.
Em 30 segundos
- As instâncias ordinárias condenaram o paciente, maior de idade, por estupro de vulnerável, em relação amorosa com jovem cuja idade era controvertida nas provas.
- A perícia indicava idade pouco abaixo do limite legal; os depoimentos da vítima e da mãe diziam que ela já o havia atingido.
- O STJ aproximou o caso do distinguishing feito em outro precedente da Corte, que tratou de particularidades do caso concreto.
- Para um fato ser criminalmente relevante, não basta a subsunção formal ao tipo: é preciso avaliar o desvalor da conduta e a extensão da lesão ao bem jurídico.
- Julgado da Sexta Turma, por maioria, com base nas peculiaridades do caso.
Na prática: um caso para fixar
Rafael, maior de idade, mantinha relacionamento amoroso com Joana. Foi condenado por estupro de vulnerável pelas instâncias ordinárias. A perícia indicava que Joana tinha idade pouco abaixo do limite legal na data dos fatos, mas ela e sua mãe disseram em juízo que ela já tinha atingido esse limite.
Com o tempo, o casal teve um filho e passou a formar um núcleo familiar. A defesa recorreu ao STJ pedindo o afastamento da condenação.
Considerando o nascimento do filho e a constituição de núcleo familiar, a Sexta Turma, nas peculiaridades desse caso, entendeu não haver afetação relevante da dignidade sexual a justificar a atuação punitiva?
SIM A Turma, por maioria, entendeu que essas peculiaridades, somadas à ausência de efetiva vulneração ao bem jurídico, afastam a afetação relevante e a atuação punitiva no caso.
Segundo o julgado, basta a subsunção formal da conduta ao tipo penal para que o fato seja criminalmente relevante?
NÃO O julgado cita que não basta a mera subsunção formal: é preciso avaliar o desvalor da conduta e a extensão da lesão ao bem jurídico, para aferir a necessidade e o merecimento da sanção.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. O cenário
O paciente, maior de idade, foi condenado por estupro de vulnerável em razão de conjunção carnal com jovem com quem tinha relacionamento amoroso. A prova pericial sugeria idade logo abaixo do limite legal, mas os depoimentos em juízo da vítima e da mãe indicavam que ela já o havia atingido.
2. Distinguishing a partir de precedente da própria Corte
O STJ viu semelhança com outro precedente, no qual se reconheceu distinguishing: considerando as particularidades do caso concreto, não houve afetação relevante do bem jurídico que resultasse em atuação punitiva estatal.
3. Fragmentariedade e subsidiariedade
O julgado cita que, para ser criminalmente relevante, o fato exige mais que a subsunção formal: é preciso avaliar o desvalor da conduta e a extensão da lesão ao bem jurídico, para ver se há necessidade e merecimento de sanção, à luz da fragmentariedade e da subsidiariedade.
4. Derrotabilidade da norma
O reconhecimento da atipicidade material encontra amparo, segundo o STJ, na teoria da derrotabilidade do enunciado normativo, que admite afastar excepcionalmente uma norma quando as circunstâncias concretas revelam incompatibilidade com seus fundamentos.
5. Família e proporcionalidade
Em casos análogos, o STJ tem se orientado no sentido de que manter a pena privativa de liberdade deixaria a jovem e o filho desamparados, desestruturando entidade familiar constitucionalmente protegida. Aplicar mecanicamente a norma penal, ignorando o contexto, violaria a proporcionalidade e a razoabilidade.
Mudou o entendimento?
O texto oficial apresenta o julgado como aplicação, aos fatos, de distinguishing já reconhecido em precedente da Corte e em casos análogos. A conclusão depende das peculiaridades do caso, e a votação foi por maioria. É entendimento de Turma.
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) No julgado da Sexta Turma do STJ, considerando as peculiaridades do caso, em especial o nascimento de filho do casal, a constituição de núcleo familiar e a ausência de efetiva vulneração ao bem jurídico, entendeu-se não haver afetação relevante da dignidade sexual a justificar a atuação punitiva estatal.
CERTO. Certo. É a tese do julgado, que depende das peculiaridades do caso.
2) (Certo ou errado) Segundo o julgado, para que um fato seja considerado criminalmente relevante, basta a mera subsunção formal a um tipo penal.
ERRADO. Errado. O julgado cita que, além da subsunção formal, é preciso avaliar o desvalor da conduta e a extensão da lesão ao bem jurídico, à luz da fragmentariedade e da subsidiariedade.
3) (Certo ou errado) A decisão da Sexta Turma estabelece que o nascimento de filho do casal afasta automaticamente a tipicidade do estupro de vulnerável em qualquer caso.
ERRADO. Errado. O julgado se apoia nas peculiaridades do caso concreto, incluindo a ausência de efetiva vulneração ao bem jurídico. A pegadinha transforma a solução do caso em regra automática.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, em que fundamentos a Sexta Turma do STJ apoiou o afastamento da punição em um caso de estupro de vulnerável com relação amorosa e filho do casal? Esse entendimento é regra geral?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Penal, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 876, de 10 de fevereiro de 2026 (seção Sexta Turma): “Estupro de vulnerável. Distinguishing. Atipicidade material da conduta. Excepcionalidade do caso concreto. Ausência de efetiva vulneração ao bem jurídico tutelado. Teoria da derrotabilidade do enunciado normativo.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 876
- Reajuste pela variação cambial é válido em repasse de recursos captados no exteriorSTJ 876 · Direito Civil · AREsp 2.422.049-SP
- Continuidade delitiva em multa administrativa só com previsão expressa em leiSTJ 876 · Direito Administrativo · AREsp 2.642.744-RJ
- Culpabilidade acentuada nos crimes dos arts. 240 e 241-A do ECA não é bis in idemSTJ 876 · Direito Penal · AREsp 3.032.889-SP
- IRPF incide sobre PLR, bônus, outplacement e stock options pagos na rescisão do contrato do executivoSTJ 876 · Direito do Trabalho · REsp 1.409.762-SP
Mais de Direito Penal
- Arma achada com a droga, mas guardada para outra pessoa, não é majorante do tráfico: há dois crimesSTJ 909 · Direito Penal · AgRg no HC 1.092.822-RS
- Soprar o bafômetro não é confessar, e dirigir embriagado sem CNH agrava a pena sem bis in idemSTJ 909 · Direito Penal · REsp 2.266.601-DF
- Importunação sexual pode existir mesmo sem encostar na vítima: falas de cunho sexual podem ser ato libidinosoSTJ 908 · Direito Penal · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 876 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.