Direito AdministrativoResponsabilidade civil do Estado · PensionamentoEntendimento de Turma

Pensão por ato ilícito: até 2/3 da renda da vítima, ou um salário mínimo se não há prova da renda

STJ · Segunda Turma · REsp 2.204.627-DF · Rel. Min. Afrânio Vilela · por unanimidade · julgado em 03/02/2026 · Informativo STJ 876, de 10/02/2026

A tese em uma frase

Na indenização por morte decorrente de ato ilícito, a pensão mensal aos dependentes se limita a 2/3 dos rendimentos da vítima, presumindo-se que 1/3 era gasto com seu próprio sustento. Se os rendimentos não foram comprovados, pode-se fixar a pensão em um salário mínimo.

“O pensionamento mensal decorrente de ato ilícito deve limitar-se a 2/3 (dois terços) dos rendimentos auferidos pela vítima falecida ou ser equivalente a um salário mínimo se não houver comprovação dos seus rendimentos.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 876/2026.

Em 30 segundos

  • O caso envolveu a responsabilização de ente estatal pela morte decorrente de omissão no serviço público de saúde.
  • O ente alegava que o pensionamento deveria ser de 2/3 do salário mínimo para todos os dependentes.
  • A regra é limitar a pensão a 2/3 dos rendimentos da vítima falecida, presumindo-se que 1/3 ia para o próprio sustento dela.
  • Sem comprovação de rendimentos, é admissível fixar a pensão em valor equivalente a um salário mínimo.
  • Objetivo: assegurar a reparação integral dos danos materiais dos dependentes mesmo sem prova documental dos ganhos.

Na prática: um caso para fixar

Marina faleceu depois de uma omissão no atendimento de saúde prestado pelo Estado de Serra Alta. Seus dependentes ajuizaram ação de indenização e pediram pensão mensal. Não havia prova documental dos rendimentos de Marina.

O Estado sustentou que a pensão deveria ser calculada em dois terços do salário mínimo, partindo da ideia de que o restante seria destinado ao sustento da própria vítima.

Sem comprovação dos rendimentos de Marina, pode a pensão mensal ser fixada em valor equivalente a um salário mínimo?

SIM Segundo o julgado, na ausência de comprovação dos rendimentos da vítima é admissível fixar a pensão em um salário mínimo, conforme a jurisprudência do STJ.

O Estado está certo ao dizer que, mesmo sem prova de renda, a pensão deve ser limitada a dois terços do salário mínimo?

NÃO A limitação de dois terços incide sobre os rendimentos auferidos pela vítima. Sem prova desses rendimentos, a pensão pode ser fixada em um salário mínimo.

Situação fictícia, criada para estudo.

Entenda passo a passo

1. O contexto

O ente estatal foi responsabilizado pela morte de uma pessoa por omissão na prestação do serviço público de saúde. O Distrito Federal sustentou que o pensionamento deveria ser limitado a 2/3 do salário mínimo para todos os dependentes, sob a premissa de que o terço restante sustentava a própria vítima.

2. A regra: até dois terços dos rendimentos

O STJ confirma que o pensionamento por ato ilícito deve limitar-se a 2/3 dos rendimentos auferidos pela vítima falecida. Presume-se que 1/3 desses rendimentos era destinado ao próprio sustento dela.

3. Quando não há prova de renda

Quando os rendimentos não foram comprovados, como no caso dos autos, o pensionamento pode ser fixado em valor equivalente a um salário mínimo, conforme a jurisprudência do Tribunal.

4. A finalidade

O STJ explica que essa orientação visa assegurar a reparação integral dos danos materiais sofridos pelos dependentes, ainda que não haja provas documentais dos ganhos da vítima em vida.

Mudou o entendimento?

O texto oficial indica que o julgado segue a jurisprudência do STJ, sem apontar superação de entendimento. É julgado de Turma.

Como cai em prova

Toque na questão para ver o gabarito comentado.

1) (Certo ou errado) Segundo a Segunda Turma do STJ, o pensionamento mensal decorrente de ato ilícito deve limitar-se a 2/3 dos rendimentos da vítima falecida, presumindo-se que 1/3 era destinado ao seu próprio sustento.

CERTO. Certo. É a regra geral confirmada pelo julgado.

2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, na ausência de comprovação dos rendimentos da vítima, a pensão deve ser necessariamente negada.

ERRADO. Errado. Sem comprovação dos rendimentos, é admissível fixar a pensão mensal em valor equivalente a um salário mínimo.

3) (Certo ou errado) Para a Segunda Turma, o limite de 2/3 incide sobre o salário mínimo, ainda que a vítima tivesse rendimentos comprovados superiores a ele.

ERRADO. Errado. O limite de 2/3 incide sobre os rendimentos auferidos pela vítima. O salário mínimo funciona como referência apenas quando não há comprovação dos rendimentos. A pegadinha troca a base de cálculo.

Leve para o treino

Se cair na oral

“Candidato, em ação de indenização por morte decorrente de omissão do Estado, como se calcula a pensão mensal aos dependentes? E se a vítima não tinha renda comprovada?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.

Treinar no Arguição

Peça prática

Na petição inicial de ação de responsabilidade civil do Estado por morte, a tese ajuda a fundamentar o pedido de pensão mensal: até 2/3 da renda comprovada da vítima ou, sem prova da renda, um salário mínimo.

Ver a peça no Lavra

Questões do tema

Questões de provas reais de Direito Administrativo, com gabarito definitivo e comentário.

Resolver questões

Fonte oficial

Informativo STJ nº 876, de 10 de fevereiro de 2026 (seção Segunda Turma): “Responsabilidade civil do Estado. Morte decorrente de omissão no atendimento médico. Falha na prestação do serviço público. Ação indenizatória. Dano moral e material. Pensionamento mensal. Ausência de comprovação de rendimentos da vítima. Salário mínimo.…”

nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.204.627-DF

✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisão

Mais da edição 876

Mais de Direito Administrativo

Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 876 (link oficial acima).

Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.