Pensão por ato ilícito: até 2/3 da renda da vítima, ou um salário mínimo se não há prova da renda
Na indenização por morte decorrente de ato ilícito, a pensão mensal aos dependentes se limita a 2/3 dos rendimentos da vítima, presumindo-se que 1/3 era gasto com seu próprio sustento. Se os rendimentos não foram comprovados, pode-se fixar a pensão em um salário mínimo.
“O pensionamento mensal decorrente de ato ilícito deve limitar-se a 2/3 (dois terços) dos rendimentos auferidos pela vítima falecida ou ser equivalente a um salário mínimo se não houver comprovação dos seus rendimentos.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 876/2026.
Em 30 segundos
- O caso envolveu a responsabilização de ente estatal pela morte decorrente de omissão no serviço público de saúde.
- O ente alegava que o pensionamento deveria ser de 2/3 do salário mínimo para todos os dependentes.
- A regra é limitar a pensão a 2/3 dos rendimentos da vítima falecida, presumindo-se que 1/3 ia para o próprio sustento dela.
- Sem comprovação de rendimentos, é admissível fixar a pensão em valor equivalente a um salário mínimo.
- Objetivo: assegurar a reparação integral dos danos materiais dos dependentes mesmo sem prova documental dos ganhos.
Na prática: um caso para fixar
Marina faleceu depois de uma omissão no atendimento de saúde prestado pelo Estado de Serra Alta. Seus dependentes ajuizaram ação de indenização e pediram pensão mensal. Não havia prova documental dos rendimentos de Marina.
O Estado sustentou que a pensão deveria ser calculada em dois terços do salário mínimo, partindo da ideia de que o restante seria destinado ao sustento da própria vítima.
Sem comprovação dos rendimentos de Marina, pode a pensão mensal ser fixada em valor equivalente a um salário mínimo?
SIM Segundo o julgado, na ausência de comprovação dos rendimentos da vítima é admissível fixar a pensão em um salário mínimo, conforme a jurisprudência do STJ.
O Estado está certo ao dizer que, mesmo sem prova de renda, a pensão deve ser limitada a dois terços do salário mínimo?
NÃO A limitação de dois terços incide sobre os rendimentos auferidos pela vítima. Sem prova desses rendimentos, a pensão pode ser fixada em um salário mínimo.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. O contexto
O ente estatal foi responsabilizado pela morte de uma pessoa por omissão na prestação do serviço público de saúde. O Distrito Federal sustentou que o pensionamento deveria ser limitado a 2/3 do salário mínimo para todos os dependentes, sob a premissa de que o terço restante sustentava a própria vítima.
2. A regra: até dois terços dos rendimentos
O STJ confirma que o pensionamento por ato ilícito deve limitar-se a 2/3 dos rendimentos auferidos pela vítima falecida. Presume-se que 1/3 desses rendimentos era destinado ao próprio sustento dela.
3. Quando não há prova de renda
Quando os rendimentos não foram comprovados, como no caso dos autos, o pensionamento pode ser fixado em valor equivalente a um salário mínimo, conforme a jurisprudência do Tribunal.
4. A finalidade
O STJ explica que essa orientação visa assegurar a reparação integral dos danos materiais sofridos pelos dependentes, ainda que não haja provas documentais dos ganhos da vítima em vida.
Mudou o entendimento?
O texto oficial indica que o julgado segue a jurisprudência do STJ, sem apontar superação de entendimento. É julgado de Turma.
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Segunda Turma do STJ, o pensionamento mensal decorrente de ato ilícito deve limitar-se a 2/3 dos rendimentos da vítima falecida, presumindo-se que 1/3 era destinado ao seu próprio sustento.
CERTO. Certo. É a regra geral confirmada pelo julgado.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, na ausência de comprovação dos rendimentos da vítima, a pensão deve ser necessariamente negada.
ERRADO. Errado. Sem comprovação dos rendimentos, é admissível fixar a pensão mensal em valor equivalente a um salário mínimo.
3) (Certo ou errado) Para a Segunda Turma, o limite de 2/3 incide sobre o salário mínimo, ainda que a vítima tivesse rendimentos comprovados superiores a ele.
ERRADO. Errado. O limite de 2/3 incide sobre os rendimentos auferidos pela vítima. O salário mínimo funciona como referência apenas quando não há comprovação dos rendimentos. A pegadinha troca a base de cálculo.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, em ação de indenização por morte decorrente de omissão do Estado, como se calcula a pensão mensal aos dependentes? E se a vítima não tinha renda comprovada?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
Na petição inicial de ação de responsabilidade civil do Estado por morte, a tese ajuda a fundamentar o pedido de pensão mensal: até 2/3 da renda comprovada da vítima ou, sem prova da renda, um salário mínimo.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Administrativo, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 876, de 10 de fevereiro de 2026 (seção Segunda Turma): “Responsabilidade civil do Estado. Morte decorrente de omissão no atendimento médico. Falha na prestação do serviço público. Ação indenizatória. Dano moral e material. Pensionamento mensal. Ausência de comprovação de rendimentos da vítima. Salário mínimo.…”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.204.627-DF
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 876
- Reajuste pela variação cambial é válido em repasse de recursos captados no exteriorSTJ 876 · Direito Civil · AREsp 2.422.049-SP
- Continuidade delitiva em multa administrativa só com previsão expressa em leiSTJ 876 · Direito Administrativo · AREsp 2.642.744-RJ
- Culpabilidade acentuada nos crimes dos arts. 240 e 241-A do ECA não é bis in idemSTJ 876 · Direito Penal · AREsp 3.032.889-SP
- IRPF incide sobre PLR, bônus, outplacement e stock options pagos na rescisão do contrato do executivoSTJ 876 · Direito do Trabalho · REsp 1.409.762-SP
Mais de Direito Administrativo
- Farmácia precisa de farmacêutico fisicamente presente o tempo todo; atendimento remoto não substituiSTJ 909 · Direito Administrativo · REsp 1.776.753-MG
- A prescrição do crime apaga os efeitos da condenação penal, mas não derruba a demissão aplicada em PAD próprioSTJ 909 · Direito Administrativo · RMS 75.683-SP
- Estado pode, por decreto, organizar núcleos de conciliação dentro da Polícia CivilSTF 1235 · Direito Administrativo · ADI 6.251/SP
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 876 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.