No parcelamento, a multa de mora vai até o início do pagamento, não até o deferimento
Quando o contribuinte parcela o tributo, a multa de mora deixa de correr no dia em que ele começa a pagar o que deve, e não no dia em que a Fazenda defere o parcelamento. A partir do primeiro pagamento ele deixa de ser inadimplente.
“Em caso de parcelamento tributário, o termo final para a cobrança da multa de mora deve ser a data na qual o contribuinte inicia o pagamento do valor devido.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 877/2026.
Em 30 segundos
- Em caso de parcelamento tributário, o termo final da multa de mora é a data em que o contribuinte inicia o pagamento do valor devido.
- O STJ rejeitou fixar o termo final na data do deferimento do pedido de parcelamento.
- Considerar o deferimento seria interpretação extensiva e deixaria a data nas mãos da Fazenda.
- O parcelamento suspende a exigibilidade do crédito, e a lei que comina penalidade se interpreta de modo favorável em caso de dúvida.
- Entendimento da Primeira Turma, por unanimidade.
Na prática: um caso para fixar
A Solar Salas Comerciais Ltda. deixou de pagar um tributo federal no vencimento. Depois, pediu à União o parcelamento do débito. O pedido demorou a ser deferido, e a empresa começou a pagar as parcelas antes de a decisão sair.
A União quer cobrar a multa de mora até o dia em que deferiu o parcelamento. A empresa sustenta que a multa deve parar no dia em que fez o primeiro pagamento.
A multa de mora da Solar Salas deve ser cobrada até a data em que o contribuinte inicia o pagamento do valor devido?
SIM Esse é o termo final da multa de mora em caso de parcelamento, segundo a tese da Primeira Turma.
A multa de mora pode continuar correndo até a data em que a União deferiu o pedido de parcelamento?
NÃO O STJ afastou essa interpretação, que seria extensiva e deixaria a data final nas mãos da Fazenda.
Se a Solar Salas voltar a ficar inadimplente no parcelamento, a União perde a possibilidade de cobrar o tributo com os acréscimos legais?
NÃO O julgado afirma que, em caso de inadimplemento, nada impede nova cobrança do tributo devido com os acréscimos legais.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A lei fala em multa até o pagamento efetivo
O art. 61, § 1º, da Lei 9.430/1996 prevê que a multa de mora é calculada do dia seguinte ao vencimento até o dia em que o pagamento é efetivamente realizado. A dúvida surge quando o pagamento se dá por parcelamento.
2. Deferimento como marco seria interpretação extensiva
A decisão recorrida fixava o fim da multa na data do deferimento do pedido. Para a Turma, isso amplia o dispositivo e permite que a Fazenda decida sozinha quando a multa termina, ignorando a boa-fé do contribuinte, a suspensão do crédito e o possível fim da inadimplência.
3. O parcelamento suspende o crédito
O parcelamento é causa de suspensão do crédito tributário, nos termos do art. 151, VI, do CTN. A intenção de quem parcela é justamente deixar de arcar com multa e juros moratórios sobre o débito, o que reforça a leitura de que a mora cessa quando ele começa a pagar.
4. Em dúvida sobre penalidade, interpreta-se a favor do contribuinte
O art. 112, IV, do CTN manda interpretar de maneira mais favorável ao acusado a lei que comina penalidade, quando há dúvida sobre sua natureza ou graduação. A Turma usou esse raciocínio para ler o dispositivo da multa como terminando no início do pagamento.
5. A Fazenda não fica prejudicada
O julgado ressalta que essa interpretação não causa prejuízo à Fazenda Pública, porque, se houver inadimplemento, o contribuinte pode voltar a ser cobrado pelo tributo devido com os acréscimos legais.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não indica superação de entendimento. Trata-se de julgado de Turma, que interpreta a norma da multa moratória em favor do contribuinte no caso do parcelamento. Não é precedente qualificado.
Dispositivos citados
- Lei 9.430/1996, art. 61, § 1º
- CTN, art. 112, IV · ler na lei seca do Cravei
- CTN, art. 151, VI · ler na lei seca do Cravei
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Primeira Turma do STJ, em caso de parcelamento tributário, o termo final para a cobrança da multa de mora é a data em que o contribuinte inicia o pagamento do valor devido.
CERTO. Certo. É a tese do julgado: a partir do início do pagamento, o contribuinte deixa de ser inadimplente.
2) (Certo ou errado) O STJ entendeu que a multa de mora no parcelamento deve correr até a data do deferimento do pedido pela Fazenda Pública.
ERRADO. Errado. Essa leitura foi considerada interpretação extensiva do dispositivo legal e rejeitada pela Turma.
3) (Certo ou errado) Para o STJ, a interpretação que fixa o fim da multa no início do pagamento impede a Fazenda de cobrar o tributo caso o contribuinte volte a ficar inadimplente.
ERRADO. Errado. O julgado diz o contrário: em caso de inadimplemento, nada impede a nova cobrança do tributo devido com os acréscimos legais.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, o contribuinte pede parcelamento de tributo em atraso e começa a pagar antes do deferimento. Até quando corre a multa de mora e quais dispositivos do CTN sustentam sua resposta?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
Na defesa do contribuinte, em embargos à execução fiscal, a tese serve para limitar a multa de mora ao dia em que ele iniciou o pagamento do parcelamento.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Tributário, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 877, de 18 de fevereiro de 2026 (seção Primeira Turma): “Multa moratória. Parcelamento tributário. Termo final. Pagamento da primeira parcela.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do AgInt no REsp 1.857.783-SP
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 877
- Prova penal ilícita não serve para condenar em processo administrativo disciplinar, mesmo se a ilicitude vier depoisSTJ 877 · Direito Administrativo · AgRg na Rcl 47.632-DF
- Dano à Mata Atlântica deixa vestígios: sem perícia possível, a materialidade não se prova por outros meiosSTJ 877 · Direito Ambiental · AREsp 3.011.219-SC
- Na liquidação individual de sentença coletiva, o foro é o da agência em que foi firmado o negócioSTJ 877 · Direito Processual Civil · CC 216.258-DF
- Crédito concursal não habilitado também se submete ao plano de recuperação e à correção só até o pedidoSTJ 877 · Direito Empresarial · EREsp 2.091.587-RS
Mais de Direito Tributário
- No VAF do ICMS, conta o município onde a usina produz, mesmo que a cooperativa de outra cidade faça a vendaSTJ 909 · Direito Tributário · REsp 2.212.566-AL
- ICMS de energia e comunicação não pode passar da alíquota geral, mas o Estado pode subir a alíquota geralSTF 1235 · Direito Tributário · ADI 7.115/MA
- Integralizar capital com imóvel não paga ITBI, mesmo que a empresa seja imobiliáriaSTF 1235 · Direito Tributário · Tema 1.348 · RE 1.495.108/SP
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 877 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.