Direito CivilSeguro · Sub-rogação · Ação regressivaEntendimento de Turma

Quitação dada sem a seguradora não atinge os direitos que ela sub-rogou

STJ · Quarta Turma · Processo em segredo de justiça · Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira · por unanimidade · julgado em 16/12/2025 · Informativo STJ 878, de 24/02/2026

A tese em uma frase

Se a transportadora e o segurado fecham um acordo que dá quitação aos direitos da seguradora, sem que ela participe ou concorde, esse acordo não vale contra a seguradora. Os direitos que ela recebeu por sub-rogação ao pagar a indenização continuam intactos.

“A transação dos direitos da seguradora realizada sem a sua participação ou anuência não gera efeitos em relação aos direitos sub-rogados decorrentes do pagamento da indenização securitária.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 878/2026.

Em 30 segundos

  • Transação dos direitos da seguradora, feita sem sua participação ou anuência, não gera efeitos sobre os direitos sub-rogados.
  • A sub-rogação decorre do pagamento da indenização securitária.
  • No caso, a transportadora confessou ter incluído cláusula de quitação dos direitos da seguradora, que não participou do acordo.
  • Essa confissão afastou a presunção de boa-fé da transportadora.
  • Julgado da Quarta Turma, por unanimidade.

Na prática: um caso para fixar

A Eletrônica Vale Verde Ltda. contratou a transportadora Cargas Céu Azul Ltda. para levar um lote de componentes por via aérea. A carga foi perdida no trajeto. A Seguradora Rio Manso pagou a indenização à Vale Verde e, depois, ajuizou ação regressiva contra a transportadora.

Antes disso, a Céu Azul havia firmado um acordo diretamente com a Vale Verde, em que esta dava quitação ampla, em seu nome e em nome da seguradora. A Rio Manso não participou desse acordo, e a transportadora admitiu que incluiu a cláusula de quitação mesmo assim.

A quitação que a Vale Verde deu em nome da Seguradora Rio Manso impede a ação regressiva da seguradora contra a transportadora?

NÃO A transação feita sem a participação ou anuência da seguradora não gera efeitos em relação aos direitos sub-rogados.

A transportadora, que confessou ter incluído a cláusula de quitação mesmo sabendo que a seguradora não participou, pode contar com a presunção de boa-fé?

NÃO A própria confissão afastou a presunção de boa-fé, de modo que não há justa expectativa de não ser demandada.

Situação fictícia, criada para estudo.

Entenda passo a passo

1. A pergunta era se o acordo bloqueava a sub-rogação

A transportadora e a empresa segurada fecharam um instrumento de transação em que os direitos da seguradora foram dados por quitados, sem que esta participasse. A questão era saber se isso impedia a sub-rogação decorrente do pagamento da indenização securitária.

2. A seguradora pagou, sub-rogou e foi cobrar

Paga a indenização, a seguradora ajuizou ação regressiva contra a transportadora. O tribunal local condenou a transportadora a pagar o valor efetivamente pago à segurada, abatido o que a transportadora já havia adiantado.

3. A confissão da transportadora derrubou a presunção de boa-fé

A transportadora declarou que fez a transação sem a seguradora e mesmo assim incluiu a quitação dos direitos dela. Em consonância com o art. 374, II, do CPC, o STJ viu nisso a perda da presunção de boa-fé, afastada pela declaração da própria parte que dela se aproveitaria.

4. Sem boa-fé, não há expectativa legítima de ficar livre

Sem reconhecimento de boa-fé, a transportadora não podia esperar legitimamente que a seguradora não viria cobrá-la. Por isso, com base no § 2º do art. 786 do Código Civil, a transação não produziu efeitos sobre os direitos sub-rogados da seguradora.

Mudou o entendimento?

O texto oficial não indica superação de entendimento. Trata-se de julgado de Turma, aplicado ao caso concreto, em que a ausência de boa-fé da transportadora pesou na conclusão. Não é precedente qualificado.

Dispositivos citados

Como cai em prova

Toque na questão para ver o gabarito comentado.

1) (Certo ou errado) A transação dos direitos da seguradora realizada sem a sua participação ou anuência não gera efeitos em relação aos direitos sub-rogados decorrentes do pagamento da indenização securitária.

CERTO. Certo. É a tese do julgado da Quarta Turma. A seguradora não fica atingida por um acordo do qual não participou.

2) (Certo ou errado) Segundo o STJ, a quitação ampla dada pela empresa segurada à transportadora impede, em qualquer hipótese, que a seguradora que pagou a indenização cobre a transportadora em ação regressiva.

ERRADO. Errado. Na hipótese analisada, a transação feita sem a anuência da seguradora não gerou efeitos sobre os direitos sub-rogados. A pegadinha é o 'em qualquer hipótese'.

3) (Certo ou errado) No caso, a presunção de boa-fé da transportadora foi afastada porque ela própria declarou que incluiu cláusula de quitação dos direitos da seguradora, apesar de esta não ter participado do acordo.

CERTO. Certo. A presunção foi afastada pela declaração da própria parte que dela se aproveitaria.

Leve para o treino

Se cair na oral

“Candidato, a empresa segurada e o causador do dano fazem um acordo com quitação ampla, incluindo os direitos da seguradora, que não participou. Esse acordo é oponível à seguradora que já pagou a indenização? Explique o fundamento.” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.

Treinar no Arguição

Peça prática

Na petição inicial de ação regressiva da seguradora contra o causador do dano, a tese serve para afastar a defesa de quitação baseada em acordo feito sem a participação da seguradora.

Ver a peça no Lavra

Questões do tema

Questões de provas reais de Direito Civil, com gabarito definitivo e comentário.

Resolver questões

Fonte oficial

Informativo STJ nº 878, de 24 de fevereiro de 2026 (seção Quarta Turma): “Ação regressiva. Transporte aéreo. Roubo de carga. Direitos da seguradora. Transação sem anuência. Ineficácia.”

nota oficial no Informativo de Jurisprudência

✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisão

Mais da edição 878

Mais de Direito Civil

Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 878 (link oficial acima).

Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.