Exceção de pré-executividade acolhida em parte: o executado não paga honorários por ela, porque a execução continua
Para a Segunda Turma do STJ, quando a exceção de pré-executividade é acolhida só em parte, quem paga honorários por ela é a parte exequente. O executado não é condenado na exceção, pois a execução prossegue e, nela, ele poderá ser condenado em honorários sobre o que restar.
“Não cabe, na exceção de pré-executividade (EPE) parcialmente acolhida, a sucumbência recíproca, visto que condenar o excipiente/executado em honorários advocatícios tanto na EPE quanto na continuação da execução principal caracterizaria indevido bis in idem.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 899/2026.
Em 30 segundos
- Exceção de pré-executividade acolhida em parte: não cabe sucumbência recíproca.
- Acolhida a exceção, ainda que em parte, só a parte exequente é condenada em honorários na exceção.
- O executado não deve ser condenado na exceção, porque a parte rejeitada leva ao prosseguimento da execução.
- Condenar o executado nos dois momentos seria condená-lo duas vezes pelo mesmo fato: bis in idem.
- Entendimento da Segunda Turma, por unanimidade, em execução fiscal.
Na prática: um caso para fixar
O Município de Vila Aurora ajuizou execução fiscal contra a empresa Solar Salas Comerciais Ltda. A empresa apresentou exceção de pré-executividade com dois argumentos: um deles foi aceito e reduziu o valor cobrado, e o outro foi rejeitado.
A execução vai continuar quanto ao valor que sobrou. O juiz está decidindo quem paga honorários pela exceção, e o Município defende que a empresa pague a parte que perdeu.
Como a exceção foi acolhida em parte, o Município deve ser condenado em honorários pela exceção?
SIM O acolhimento da exceção, ainda que parcial, leva à condenação apenas da parte exequente a pagar honorários advocatícios.
A empresa deve pagar honorários ao Município pela parte da exceção que foi rejeitada, formando sucumbência recíproca?
NÃO A tese afasta a sucumbência recíproca na exceção parcialmente acolhida: na parte rejeitada, a execução continua e a condenação em honorários, se houver, ocorre nela.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A dúvida: honorários sobre a parte rejeitada da exceção
A controvérsia era o cabimento de condenação em honorários de sucumbência com base na parcela rejeitada de uma exceção de pré-executividade, quando outra parcela foi acolhida.
2. Exceção rejeitada não gera honorários contra o executado
O texto oficial lembra que a jurisprudência do STJ se consolidou no sentido de que a exceção rejeitada não impõe ao excipiente a condenação em ônus sucumbencial, pois a execução prossegue.
3. Exceção acolhida, ainda que em parte, condena o exequente
O acolhimento da exceção, mesmo parcial, acarreta a condenação apenas da parte exequente em honorários. O executado não deve ser condenado, porque na parte em que não teve sucesso há a continuidade da execução.
4. O motivo: evitar bis in idem
Na continuação da execução principal, eventualmente haverá condenação própria em honorários, calculada sobre o valor restante. Se o executado também fosse condenado na exceção, seria condenado duas vezes pelo mesmo fato, o que o STJ chamou de indevido bis in idem.
5. Como lembrar na prova
A palavra-chave é continuidade. A sucumbência recíproca é afastada na exceção parcialmente acolhida porque o que sobrou da cobrança segue na execução. A condenação do executado, se vier, virá lá.
Mudou o entendimento?
O texto oficial afirma que a jurisprudência do STJ se consolidou quanto à exceção rejeitada e aplica a mesma lógica ao acolhimento parcial. Não fala em superação de entendimento. Como é julgado de Turma, registre como entendimento da Segunda Turma.
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Segunda Turma do STJ, não cabe sucumbência recíproca na exceção de pré-executividade parcialmente acolhida.
CERTO. Certo. É a tese do julgado: condenar o executado na exceção e na continuação da execução seria bis in idem.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, na exceção de pré-executividade parcialmente acolhida o executado deve ser condenado em honorários pela parte rejeitada, e o exequente, pela parte acolhida.
ERRADO. Errado. Só a parte exequente é condenada na exceção. O executado não, porque a parte rejeitada segue na execução.
3) (Certo ou errado) Para o STJ, a exceção de pré-executividade rejeitada não impõe ao excipiente condenação ao ônus sucumbencial, pois há o prosseguimento da execução.
CERTO. Certo. O texto oficial traz essa premissa como entendimento consolidado do tribunal.
4) Sobre honorários na exceção de pré-executividade acolhida em parte, segundo a Segunda Turma do STJ, assinale a alternativa correta.- Cabe sucumbência recíproca, com condenação proporcional de cada lado.
- Somente o exequente é condenado em honorários na exceção, e o executado não é, pois a execução continua quanto ao restante.
- O executado é condenado na exceção e fica isento na execução principal.
- Não há condenação em honorários para nenhuma das partes.
Gabarito: B. A alternativa B reflete a tese. A A é exatamente o que o STJ afastou; a C inverte a lógica; a D contraria a condenação do exequente.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, a exceção de pré-executividade em execução fiscal foi acolhida em parte. Quem arca com honorários pela exceção, e por que não há sucumbência recíproca?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
Na exceção de pré-executividade em execução fiscal, a tese ajuda a pedir condenação do exequente em honorários quando a exceção for acolhida, ainda que em parte. Ela também embasa a defesa do executado contra pedido de sucumbência recíproca.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Processual Civil, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 899, de 1 de setembro de 2026 (seção Segunda Turma): “Execução fiscal. Exceção de pré-executividade acolhida em parte. Sucumbência recíproca. Continuidade da execução. Arbitramento de verba honorária advocatícia em favor da Fazenda Pública. Impossibilidade. Bis in idem. Afastamento.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.243.944-SP
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 899
- O regimento do TJ pode atribuir a uma câmara o julgamento de membro do Ministério Público estadualSTJ 899 · Direito Processual Penal · AgRg no HC 1.042.816-RO
- Investigar autoridade com foro não exige autorização prévia do tribunal: basta a supervisão judicial posteriorSTJ 899 · Direito Processual Penal · AgRg no HC 1.042.816-RO
- Tentar levar droga a preso por visitante cadastrada é falta grave, mesmo se a droga for barrada na portariaSTJ 899 · Direito Penal · HC 1.037.481-SP
- Anular a perícia por vício de procedimento não devolve à parte o prazo para alegar suspeição do perito por fato que já conheciaSTJ 899 · Direito Processual Civil · REsp 1.579.704-PR
Mais de Direito Processual Civil
- MP autor da ACP: faltar o parecer de fiscal da ordem jurídica no 2º grau não anula o julgamento por si sóSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.044.883-MG
- Esconder comandos para IA em petição é ato atentatório à dignidade da Justiça e gera multaSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.095.458-SP
- A gratuidade de justiça do menor em ação de alimentos cobre o tradutor juramentado da carta rogatóriaSTJ 908 · Direito Processual Civil · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 899 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.