Alimentos entre ex-cônjuges: a regra é prazo certo, e o prazo indeterminado é exceção
Para a Quarta Turma do STJ, os alimentos entre ex-cônjuges devem, como regra, ter prazo certo, para dar ao alimentando tempo de se inserir, recolocar ou progredir no mercado e manter, por si, padrão semelhante ao do casamento. Só excepcionalmente se mantêm por prazo indeterminado.
“Os alimentos entre ex-cônjuges devem ser fixados, como regra, com termo certo - assegurando-se ao alimentando tempo hábil para sua inserção, recolocação ou progressão no mercado de trabalho, que lhe possibilite manter, pelas próprias forças, o status social semelhante ao mantido durante o relacionamento -, somente se justificando a manutenção por prazo indeterminado em casos excepcionais, como a incapacidade permanente para o trabalho ou a impossibilidade de reinserção no mercado de trabalho.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 905/2026.
Em 30 segundos
- Regra: alimentos entre ex-cônjuges com termo certo.
- O prazo existe para dar tempo hábil de inserção, recolocação ou progressão no mercado de trabalho.
- Exceção: prazo indeterminado em casos excepcionais, como incapacidade permanente para o trabalho ou impossibilidade de reinserção no mercado.
- No caso, o tribunal de origem limitou a assistência a oito meses, e o STJ considerou isso conforme a sua jurisprudência.
- Pesaram o tempo em que o ex-cônjuge já arcou com as despesas, o diploma superior da ex-esposa e a renda extra de bens em comum.
Na prática: um caso para fixar
Dona Lurdes e Otávio se divorciaram. Durante o casamento, ela cuidava da casa e das filhas, e dependia da renda dele. Dona Lurdes tem diploma de nível superior, e o casal possui imóveis em comum que rendem aluguel.
Depois da separação de fato, Otávio manteve por muitos anos todas as despesas dela. Na ação de divórcio, Dona Lurdes pediu alimentos sem prazo para acabar. A sentença fixou alimentos por alguns meses, tempo para ela se recolocar.
A regra para alimentos entre ex-cônjuges é fixá-los por prazo indeterminado?
NÃO A regra é fixar com termo certo. O prazo indeterminado só se justifica em casos excepcionais.
No caso de Dona Lurdes, que tem diploma superior e renda de aluguéis, a manutenção por prazo indeterminado se justificaria?
NÃO Os fatos narrados não mostram incapacidade permanente para o trabalho nem impossibilidade de reinserção no mercado, e há diploma e renda extra, o que reforça a fixação com prazo certo.
Se Dona Lurdes tivesse incapacidade permanente para o trabalho, o prazo indeterminado poderia ser mantido?
SIM A incapacidade permanente para o trabalho é um dos exemplos de caso excepcional que justifica a manutenção por prazo indeterminado.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A regra é o prazo certo
Os alimentos entre ex-cônjuges devem ser fixados com termo certo. A ideia é assegurar ao alimentando tempo hábil para inserção, recolocação ou progressão no mercado de trabalho, de modo que consiga manter, com as próprias forças, status social semelhante ao do relacionamento.
2. O prazo indeterminado é exceção
Só se justifica manter os alimentos sem prazo em casos excepcionais, como a incapacidade permanente para o trabalho ou a impossibilidade de reinserção no mercado. É preciso demonstrar essa situação.
3. Os fatos do caso apontaram para o prazo certo
O tribunal de origem confirmou a sentença que limitou a assistência a oito meses. Considerou que o ex-cônjuge já havia arcado, por quase dez anos, com todas as despesas da ex-esposa, que ela tinha diploma de nível superior em Administração, e que havia bens em comum que geravam renda extra quando alugados.
4. Decisão conforme a jurisprudência
O STJ entendeu que o tribunal de origem decidiu conforme a jurisprudência da Corte, que a Quarta Turma já havia adotado em julgado anterior citado no texto oficial. Por isso, manteve a conclusão.
Mudou o entendimento?
O texto oficial indica que o tribunal de origem decidiu conforme a jurisprudência do STJ, e cita julgado anterior da própria Quarta Turma no mesmo sentido. Trata-se de consolidação, não de mudança.
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Quarta Turma do STJ, os alimentos entre ex-cônjuges devem ser fixados, como regra, com termo certo.
CERTO. Certo. O prazo certo dá ao alimentando tempo de se inserir, recolocar ou progredir no mercado de trabalho.
2) (Certo ou errado) A manutenção dos alimentos entre ex-cônjuges por prazo indeterminado é a regra, desde que o alimentando seja o cônjuge que se dedicou ao lar durante o casamento.
ERRADO. Errado. O prazo indeterminado é exceção, para casos como a incapacidade permanente para o trabalho ou a impossibilidade de reinserção no mercado. Ter se dedicado ao lar, por si só, não o torna regra.
3) (Certo ou errado) A incapacidade permanente para o trabalho é exemplo de situação excepcional que justifica a manutenção de alimentos entre ex-cônjuges por prazo indeterminado.
CERTO. Certo. É um dos exemplos citados pelo julgado, ao lado da impossibilidade de reinserção no mercado de trabalho.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, em divórcio, os alimentos devidos a ex-cônjuge podem ser fixados sem prazo? Qual a regra e quais as exceções?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Civil, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 905, de 13 de outubro de 2026 (seção Quarta Turma): “Alimentos entre ex-cônjuges. Fixação por termo certo. Regra. Manutenção por prazo indeterminado. Caráter excepcional. Necessidade de demonstração da incapacidade permanente para o trabalho ou impossibilidade de reinserção no mercado de trabalho.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 905
- Suspender nomeações por plano de contingenciamento não é o mesmo que extinguir o cargo do concursoSTJ 905 · Direito Administrativo · AgInt no RMS 64.598-SP
- Um único cartucho sem arma, achado em caso de tráfico, ainda pode ser crime insignificanteSTJ 905 · Direito Penal · AgRg no AREsp 3.196.608-MG
- Quem examina os requisitos do indulto é o juízo da execução, mesmo que ele demoreSTJ 905 · Execução Penal · AgRg no REsp 2.235.492-PR
- Mudança posterior na lei trabalhista não apaga a sonegação de contribuição previdenciária já cometidaSTJ 905 · Direito Penal · AgRg no RHC 191.077-BA
Mais de Direito Civil
- Condomínio não pode cobrar taxa de lazer só de quem ocupa a unidade sem ser donoSTJ 908 · Direito Civil · REsp 1.890.939-MG
- Ação de sonegados contra herdeiros pode ser proposta antes de encerrar o inventário se houver resistência claraSTJ 908 · Direito Civil · REsp 2.296.199-SC
- Provedor só responde por conteúdo de terceiro se descumprir ordem judicial que aponte a URL ou elemento técnico equivalenteSTJ 907 · Direito Civil · REsp 1.775.540-RJ
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 905 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.