FGV · DPE/RO · 2015 · Analista Jurídico

Questão 57 · Direito Processual Penal: Procedimentos

Péricles foi denunciado pela prática de crime de homicídio qualificado consumado. Realizado exame de sanidade mental a requerimento da defesa, ainda na primeira fase do procedimento bifásico dos crimes dolosos contra a vida, foi constatada sua total incapacidade para entender o caráter ilícito de sua conduta no momento dos fatos que justificaram o início da ação penal, situação essa que permanece atualmente. Quando ouvido na Delegacia, Péricles confirmou os fatos, de modo que a única tese defensiva é a inimputabilidade do agente.
Nesse caso, é correto afirmar que Péricles:

  1. A) não poderá ser absolvido sumariamente, pois não cabe absolvição sumária no procedimento do Tribunal do Júri;
  2. B) poderá ser absolvido sumariamente, com aplicação de medida de segurança;
  3. C) não poderá ser absolvido sumariamente, pois a inimputabilidade nunca é causa de absolvição sumária;
  4. D) poderá ser absolvido sumariamente, sendo incabível, porém, aplicação de medida de segurança;
  5. E) não poderá ser absolvido sumariamente, pois a absolvição sumária somente poderá ocorrer após a pronúncia, ainda que antes da sessão plenária.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca FGV (DPE/RO 2015).

Comentário

Gabarito: B.

Péricles é inimputável por doença mental (art. 26, caput, do Código Penal), que é causa de isenção de pena. Pelo art. 415, IV, do CPP, o juiz pode absolver sumariamente quando há causa de isenção de pena. O parágrafo único do mesmo art. 415 ressalva que a inimputabilidade só não gera absolvição sumária quando não for a única tese defensiva. Aqui, a única tese é a inimputabilidade, e a sentença absolutória é possível. Como o agente é inimputável, aplica-se medida de segurança, nos termos do art. 26 e do art. 96 do Código Penal.

  • (A) Erro: a absolvição sumária é possível no Júri.
  • (C) Erro: a inimputabilidade pode gerar absolvição sumária quando for a única tese defensiva.
  • (D) Erro: a medida de segurança é cabível nesse caso.
  • (E) Erro: a absolvição sumária ocorre na fase de pronúncia, não depois dela.

Dica: a inimputabilidade só impede a absolvição sumária quando há outra tese defensiva. Se a única tese é a doença mental, a absolvição sumária é possível, com medida de segurança.

Fundamentos: CPP, art. 415, IV e parágrafo único · CP, art. 26, caput e art. 96

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova FGV DPE/RO 2015 (Analista Jurídico), questão 57, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 26 do Código Penal — texto e outras questões que o cobraram

Concursos abertos que cobram Direito Processual Penal

PC AL 2026 - Agente e Escrivão de Polícia CivilPCMA 2026 Oficial Investigador de PolíciaSEAP MA 2026 Inspetor e Monitor