Cebraspe · MP/BA · 2023 · Cargo de Promotor de Justiça Substituto

Questão 3 · Direito Constitucional: Controle de constitucionalidade

No tocante à arguição incidental da inconstitucionalidade, assinale a opção correta.

  1. A) A proteção à coisa julgada atinge, via de regra, a declaração incidental de inconstitucionalidade de norma.
  2. B) No controle incidental de constitucionalidade, o juízo pode reconhecer de ofício a inconstitucionalidade.
  3. C) Na arguição incidental de inconstitucionalidade, a decisão judicial que a acatar deve registrar esse fato no dispositivo.
  4. D) Na declaração incidental de inconstitucionalidade, os efeitos, para as partes, são ex nunc.
  5. E) Ao receber do Supremo Tribunal Federal (STF) comunicação de julgamento incidental de inconstitucionalidade, o Senado Federal está obrigado a editar resolução, suspendendo nacionalmente a eficácia da norma.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (MP/BA 2023).

Comentário

Gabarito: B.

A alternativa B está correta. No controle incidental, ou difuso, qualquer juízo ou tribunal pode reconhecer a inconstitucionalidade de uma norma no caso concreto, inclusive de ofício, pois a questão constitucional é prejudicial ao julgamento do pedido principal. A inconstitucionalidade é examinada como fundamento da decisão, e não como objeto principal da ação.

A) Errada. A declaração incidental é fundamento da decisão, e a coisa julgada, em regra, não a alcança. C) Errada. A declaração incidental não precisa constar do dispositivo, pois é fundamento da decisão. D) Errada. No controle difuso, os efeitos entre as partes são, em regra, ex tunc, ou seja, retroativos. E) Errada. Ao receber a comunicação do STF, o Senado tem faculdade, e não obrigação, de suspender a execução da lei (CF/88, art. 52, X).

Dica: No controle difuso, a regra é a retroatividade entre as partes.

Fundamentos: CF/88, art. 52, X: faculdade do Senado de suspender lei declarada inconstitucional pelo STF · Controle incidental: declaração como fundamento da decisão, com efeitos inter partes

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe MP/BA 2023 (Cargo de Promotor de Justiça Substituto), questão 3, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 52 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Concursos abertos que cobram Direito Constitucional

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do Consumidor