Cebraspe · TJ/PA · 2019 · Juiz de Direito Substituto

Questão 13 · Direito Processual Civil: Procedimento comum

Após ser elaborada lista que continha a ordem cronológica de conclusão para proferir sentença, a parte requereu prioridade no julgamento, alegando urgência. O juiz, no entanto, indeferiu o pedido, por não ter vislumbrado a urgência alegada.
Nessa situação hipotética, o processo retornará para a lista na

  1. A) mesma posição em que ocupava caso o juiz entenda que o pedido não era meramente protelatório.
  2. B) mesma posição que ocupava, independentemente da constatação de necessidade de conversão em diligência.
  3. C) mesma posição que ocupava, se não houver necessidade de reabertura da instrução.
  4. D) última posição entre os que já estavam na lista quando da apresentação do pedido pelo autor.
  5. E) última posição, se o juiz entender que o pedido era manifestamente incabível.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: C

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TJ/PA 2019).

Comentário

Gabarito: C.

O art. 12, § 4º, do CPC dispõe que, após a inclusão do processo na lista, o requerimento da parte não altera a ordem cronológica, exceto quando implicar reabertura da instrução ou conversão do julgamento em diligência. Já o § 5º determina que, "decidido o requerimento", o processo "retornará à mesma posição em que anteriormente se encontrava na lista". Assim, se o pedido de prioridade for indeferido e não houver reabertura de instrução nem diligência, o processo volta à mesma posição que ocupava.

  • (A) A lei não condiciona o retorno à análise de ser o pedido protelatório.
  • (B) Ignora a exceção do § 4º, que trata justamente da conversão em diligência.
  • (D) Contraria o § 5º, que manda retornar à mesma posição.
  • (E) A posição final não decorre de o pedido ser incabível.

Dica: o pedido de prioridade não muda a ordem da lista; só a reabertura da instrução ou a conversão em diligência a altera.

Fundamentos: CPC, art. 12, § 4º · CPC, art. 12, § 5º

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe TJ/PA 2019 (Juiz de Direito Substituto), questão 13, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 12 do CPC — texto e outras questões que o cobraram

Concursos abertos que cobram Direito Processual Civil

TCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do ConsumidorTCE/AC 2026 Auditor Conselheiro Substituto