Cebraspe · TRF5 · 2017 · Juiz Federal Substituto da 5ª Região

Questão 1 · Direito Constitucional: Poder Legislativo e processo legislativo

Foi proposta, por um terço das assembleias legislativas das unidades da Federação, emenda constitucional com o objetivo de alterar dispositivo referente à Defensoria Pública, visando-se aprimorar a estrutura orgânico-institucional desse órgão. Votada em dois turnos nas duas casas do Congresso Nacional, a emenda foi aprovada mediante três quintos dos votos dos membros de cada uma delas.
Nesta situação hipotética, a referida proposta deve ser considerada

  1. A) constitucional, pois o tema tratado na emenda respeita as limitações formais e materiais ao poder constituinte derivado reformador.
  2. B) inconstitucional, já que a emenda fere limitação formal ao poder constituinte derivado reformador.
  3. C) inconstitucional, pois a emenda fere cláusula pétrea da separação dos poderes.
  4. D) inconstitucional, uma vez que a emenda fere cláusula de reserva de iniciativa do chefe do Poder Executivo.
  5. E) constitucional, porquanto o poder constituinte derivado é ilimitado.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRF5 2017).

Comentário

Gabarito: B.

A alternativa correta é a B. O art. 60 da Constituição Federal só admite proposta de emenda de: I - um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal; II - Presidente da República; III - mais da metade das Assembleias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se cada uma pela maioria relativa de seus membros. Como a proposta partiu de apenas um terço das assembleias, falta legitimidade de iniciativa: há vício formal, ou seja, violação de limitação formal ao poder constituinte derivado reformador.

A votação em dois turnos em cada Casa e a aprovação por três quintos dos membros de cada uma delas atendem ao art. 60, § 2º. Não há problema material: a estrutura da Defensoria Pública não está entre as matérias do art. 60, § 4º (forma federativa, voto direto, secreto, universal e periódico, separação dos Poderes, direitos e garantias individuais). O vício é, portanto, formal.

  • A) Errada: a emenda desrespeita a limitação formal de iniciativa, logo não é constitucional.
  • C) Errada: aprimorar a estrutura orgânico-institucional da Defensoria não abole a separação dos Poderes, que é cláusula pétrea.
  • D) Errada: a reserva de iniciativa do chefe do Executivo se refere a certos projetos de lei, não à proposta de emenda, cujos legitimados estão no art. 60.
  • E) Errada: o poder constituinte derivado é limitado, por regras formais e materiais do art. 60.

Dica: em questões de emenda constitucional, confira primeiro quem pode propor (um terço dos deputados ou senadores, Presidente, ou mais da metade das Assembleias) e só depois os limites materiais do § 4º.

Fundamentos: CF/88, art. 60, I (iniciativa: mais da metade das Assembleias Legislativas) · CF/88, art. 60, §2º (quórum de três quintos, dois turnos) · CF/88, art. 60, §4º (cláusulas pétreas)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe TRF5 2017 (Juiz Federal Substituto da 5ª Região), questão 1, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 60 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Concursos abertos que cobram Direito Constitucional

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do Consumidor